Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

02.08.2021 06:00:07

Незаменимые есть Юрий БОЛДЫРЕВ об изменениях на национально-патриотическом фланге Вот уже две недели как нет с нами Владимира Ивановича Филина. Это могло бы быть только личным горем его близких и друзей, если бы не влекло за собой последствий для всего национально-патриотического движения. Во всяком случае, для той его части, что находится в оппозиции к олигархическому режиму. Случилось так, что В.И. Филин совмещал несколько ипостасей. В последнее время многие видели его, в том числе, в многочисленных видеороликах, как одного из лидеров «Народной солидарности». Но для нас он, прежде всего, с самого момента основания и до своей смерти — бессменный координатор Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России. Не начальник, не президент, не председатель какого-нибудь президиума, а всего лишь координатор — формально. Но фактически огромный объем организаторской работы он все эти девять лет с июля 2012-го года тянул на себе. И оказался, как выяснилось, совершенно незаменим. Не в том пресловутом смысле, разумеется, что есть имярек — есть и что-то большее, а нет его — нет и этого большого. Но в том смысле, что это был тот случай, когда не место красит человека, а человек наполнил место собой, своим служением, своим энтузиазмом и своей самоотверженностью. И именно потому, что для нас, для его товарищей, он был действительно на своем месте незаменим. И мы, предварительно посовещавшись узкой группой тех, кто был с ним в его последние дни, хотели бы предложить коллегам не избирать нового одного координатора ПДС НПСР, а пойти по пути сохранения этого звания навсегда уже только за В.И. Филиным. А для ведения дальнейшей работы по координации деятельности организаций, входящих в наше совещание, учредить посты нескольких сокоординаторов. Такими сокоординаторами, с моей точки зрения, могли бы стать завоевавшие своей работой авторитет (а, в связи с пандемией и ролью врачей и организаторов здравоохранения в этот период, еще и широкую популярность) питерский врач-хирург и организатор здравоохранения доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько (кстати, отмечающий 31 июля юбилей — с чем и спешу его поздравить), красноярский врач-нейрохирург Игорь Павлович Гринев и ряд других известных соратников В.И. Филина. Коллеги, разумеется, предложат и другие кандидатуры, но в целом с подходом, надеюсь, согласятся. Сложнее ситуация с одноименным движением — ООД НПСР. Напомню, идея создания движения принадлежала ныне ушедшему от нас Владимиру Ивановичу Филину: он видел в нем инструмент сохранения и развития стихийно возникших во время выборов президента 2018 года практически партизанских штабов поддержки единого кандидата от левых и национально-патриотических сил Павла Грудинина. Он же, несмотря на высказывавшийся нами определенный скепсис, тем не менее, сумел весной 2018-го года убедить и самого Павла Николаевича, и его основных доверенных лиц от НПСР Виктора Имантовича Алксниса и автора этих строк согласиться стать вместе с ним сопредседателями движения (согласиться баллотироваться — сопредседатели были избраны Съездом НПСР). По сути, как он и сам об этом тогда говорил, новому движению на первом этапе его становления, чтобы долго не объяснять, что и зачем, нужны были ясные и понятные «знамена» — ориентиры. Чтобы на вопрос, за что вы — опять, что ли, «за все хорошее», можно было отвечать не только уставными и программными документами, но и просто перечислив имена сопредседателей: вот за что они, за то, по сути, и мы. Сыграла ли эта идея свою роль, однозначно сказать не могу. Как минимум, можно уверенно утверждать, что фигура единого кандидата в президенты от левых и национально-патриотических сил среди сопредседателей движения, наверняка, сыграла на первом этапе формирования и развития движения свою привлекающую и объединяющую роль. Но прошло три года. И случилось так, что по различным объективным и субъективным причинам в некоторой степени разошлись пути сопредседателей движения. В результате один из них фактически прекратил свое какое-либо участие в работе движения, другой — вынужден был по состоянию здоровья попросить освободить его от соответствующих обязанностей. И вот теперь третий — ушел от нас навсегда, не по своей воле. Ушел именно тот, кто был и инициатором, и мотором, и главным фактически организатором работы движения. В этой ситуации мне — практически единственному, вроде как, остающемуся сопредседателю движения — торжественно надевать на голову корону единовластия в движении, мягко говоря, неуместно. Тем более, что фактически ключевыми соратниками В.И. Филина в организации работы этого движения — несли на своих плечах основную нагрузку — были совершенно другие люди. В то же время, институт сопредседателей был учрежден Съездом, и сами они были избраны также Съездом — вроде как, только Съезд и может в этой части вносить какие-либо изменения. Соответственно, на состоявшемся 28 июля совещании членов Центрального совета движения мною было предложено, во-первых, в будущем (на предстоящем Съезде) вообще упразднить институт сопредседателей — как фактически уже выполнивший свою роль на первых этапах формирования движения. Во-вторых, по совместному предложению двоих фактически оставшихся сопредседателей, избранных Съездом — В.И. Алксниса и моему (Ю.Ю. Болдырева) временно до ближайшего Съезда приостановить деятельность института сопредседателей движения. В-третьих, для ведения текущей организаторской работы учредить временно (до ближайшего Съезда) пост одного или нескольких секретарей движения (секретарей Центрального совета) и затем назначить секретарей решением Центрального совета движения. А на ближайший период, в том числе, для организации созыва Центрального совета и т. п., временно возложить полномочия секретаря на Кирилла Евгеньевича Мямлина. Окончательные решения в этой части, как, надеюсь, понятно из изложенного, еще не приняты, но предложенный мною подход коллегами, вроде, поддержан. Что же касается вышеупомянутой мною «Народной солидарности», в которой тоже многое держалось на личности В.И. Филина, здесь я менее компетентен в части оргструктуры и оргпроблем, но уверен, что участники этого нового движения тоже найдут свои достойные решения и продолжат работу. Казалось бы, для чего я рассказываю всю эту «внутреннюю кухню» происходящего? Тем более, что объект — национально-патриотические силы — сегодня явно не в центре внимания СМИ, в выборах как организованная сила участия не принимает — кому это все может быть интересно? Но повторю то, что говорил многократно еще на этапе переговоров с КПРФ 2017-го года: организованные структуры национально-патриотических сил России — конечно, недостаточно сильны, не сравнить с левым флангом — с КПРФ, но потенциал, количество людей, исповедующих в тех или иных вариациях, в конечном счете, национально-патриотическое мировоззрение — чрезвычайно велики. На тех этапах я всегда подчеркивал, что важны не взаимоотношения тех или иных лидеров, но действия по объединению людей, имеющих национальные и социальные приоритеты. Чтобы левые и национал-патриоты выступали бы, в конечном счете, единой силой и постарались завоевать большинство. Теперь же я вынужден еще и констатировать, что иногда уход конкретного лидера влечет за собой необходимость весьма радикальных изменений во всех оргструктурах. Конечно, это говорит о недостатке в предшествующей организации — слишком многое держалось на конкретном человеке. Но, с другой стороны, не надо это сравнивать с государственными или коммерческими структурами. В отсутствие какого-либо финансирования, без ясной перспективы «быстрых побед», разумеется, в жестко оппозиционном движении все держалось исключительно на личном энтузиазме, и потому не могло не зависеть, прежде всего, от личных качеств основных энтузиастов. Незаменимые есть. Но их дело должно жить и после них. 1.08.2021 г.

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

05.08.2021 06:51:13

Протоколы заседания координационного совета ООД НПСР 28.07.2021 г. дистанционно , 29.07.2021 заочно и Рабочей группы ПДС НПСР от 03.08.2021 1.) Протокол заседания координационного совета ООД НПСР 28.07.2021 г. дистанционно и 29.07.2021 заочно. Тема заседания: “Об организации работы ООД НПСР в связи с кончиной основателя и сопредседателя ООД НПСР В.И.Филина”. Присутствовали: Члены ЦС: Болдырев Ю.Ю., Евстифеев С.А., Лацис А.А., Мямлин К.Е., Рохлина Е.Л. (заочно: Алкснис В.И.) Руководители региональных отделений ООД НПСР: Гаврилко Б.П., Зуев С.Г., Гринёв И.П., Евдокимов М.А, Карнаухов А.В., Редько А.А., Иванов С.А., Филатов Н.Ф., Новиков М.В, Гиль В.П., (заочно Кузнецова С.К., Фроленков С.С., Ибрагимов А.А.), участники Движения - Булачик А.Н., Грибкова А. Ведущий дистанционного заседания: Мямлин Кирилл Евгеньевич, секретарь: Лацис Анжелика Арвиндовна. 1. Заседание 28 июля в 18-15 начали с минуты молчания в связи с кончиной В.И.Филина. Затем выступления участников совещания в память о В.И.Филине. 2. Слушали: всех присутствующих участников ООД: О дальнейшей организации работы ООД НПСР. 3. Предложение (Ю.Ю.Болдырев, согласовано с В.И.Алкснисом): в связи с кончиной сопредседателя ООД – по сути инициатора и основателя Движения В.И.Филина - предложить будущему Съезду ООД НПСР упразднить институт сопредседателей Движения и ввести должность ответственного секретаря Центрального совета Движения, внести соответствующие изменения в Устав; - до Съезда по совместному предложению сопредседателей Алксниса В.И. и Болдырева Ю.Ю. приостановить деятельность института сопредседателей Движения; - для текущей координации работы Движения под руководством Центрального Совета Движения временно (до Съезда) ввести должность и.о.секретаря Центрального совета Движения; - возложить обязанности секретаря ЦС ООД НПСР на Мямлина Кирилла Евгеньевича. Решение: принять предложенное, возложить временно до Съезда обязанности и.о.секретаря ЦС ООД НПСР на К.Е.Мямлина, поручить и.о.секретаря создать комиссию по подготовке к Съезду ООД НПСР, плановое время проведения Съезда (в дистанционном режиме) – октябрь 2021 г. 4. Предложение (Лацис А.А., Мямлин К.Е., Болдырев Ю.Ю., Евстифеев С.А.): включить в Центральный Совет Движения членов Координационного совета, участвующих в работе Движения со дня его учреждения и зарекомендовавших себя активной работой в развитии Движения (в соответствии с п.6.6. Устава): - Редько Александра Алексеевича (руководитель регионального отделения ООД НПСР по Санкт-Петербургу - по Северо-Западному Федеральному округу); - Гринева Игоря Павловича (руководитель регионального отделения ООД НПСР по Красноярскому краю - по Сибирскому Федеральному округу); - Гаврилко Богдан Порфирьевич (руководитель регионального отделения ООД НПСР по Новосибирской области - по Сибирскому Федеральному округу); - Карнаухова Алексея Валерьевича (региональный координатор ПДС НПСР по Республике Бурятия - по Дальневосточному Федеральному округу); - Ибрагимова Алима Алиевича (руководитель регионального отделения ООД НПСР по Республике Северная Осетия - по Южному Федеральному округу и Северо-Кавказскому Федеральному округу). 5. Предложение (Рохлина Е.Л.): личный отказ работать под руководством тех, кто по её мнению не работал, так как “больше всех с Филиным работала она”. Предложение: - Болдырев Ю.Ю.: пожалуйста, это не раздача орденов и премий, а организация дальнейшей работы, если кто-то еще, включая Е.Л.Рохлину готов взять работу на себя, давайте будет несколько секретарей, включая Е.Л.Рохлину; - Мямлин К.Е.: готов отказаться в пользу других, включая Е.Л.Рохлину; Иные возражения: не поступило. Предложение Рохлиной Е.Л. никем не поддержено. Решение: принять предложенное, включить в ЦС ООД НПСР до проведения Съезда ООД НПСР указанных руководителей региональных отделений в качестве координаторов по Федеральным округам. 6. Поступило сообщение (29.07.2021) о заявлении Е.Л.Рохлиной о ее выходе из состава ООД НПСР. 6.1. Решение: принять к сведению. 6.2. Обратиться к Е.Л.Рохлиной как уполномоченной вести ресурсы движения в социальных сетях, в связи с ее выходом из ООД НПСР, передать все контакты и ключи (коды) соответствующих ресурсов ООД НПСР и.о.секретаря ЦС ООД НПСР К.Е.Мямлину. Председательствующий __________________ К.Е.Мямлин Секретарь ______________________________ А.А.Лацис https://npsr.online/posts/oficialnye-dokumenty/protokol-zasedaniya-koordinacionnogo-soveta-ood-npsr_05082021?fbclid=IwAR1Ft7TU6o_Ib4WO9PC_jS4l6pZVVM1QczSbZST31jxRjtcixiaxMyia8WQ 2.) Протокол Рабочей группы ПДС НПСР от 03.08.2021 По подготовке к заседанию ПДС НПСР. Предлагаемая тема заседания ПДС НПСР: “Об организации работы ПДС НПСР в связи с кончиной координатора ПДС НПСР В.И.Филина”. Присутствовали: Болдырев Ю.Ю., Евстифеев С.А., Квачкова Н.М., Лацис А.А.,Мямлин К.Е., Садков В.Ю., Шамиев В.К, Евдокимов М.А. Предлагаемая тема заседания ПДС НПСР: “Об организации работы ПДС НПСР в связи с кончиной координатора ПДС НПСР В.И.Филина”. Ведущий – организатор дистанционных заседаний: Мямлин Кирилл Евгеньевич, секретарь: Евстифеев Сергей Алексеевич. 1. Минута молчания в связи с кончиной координатора ПДС НПСР Владимира Ивановича Филина. 2. Слушали: О дальнейшей организации работы ПДС НПСР. 2.1. Предложение (Ю.Ю.Болдырев): в связи с кончиной сооснователя и бессменного координатора ПДС НПСР В.И.Филина, внести на рассмотрение ПДС НПСР предложения: - сохранить пост координатора ПДС НПСР как исторический за сооснователем ПДС В.И.Филиным, не назначать на этот пост более никого; - ввести временно до проведения Съезда НПСР посты федеральных сокоординаторов ПДС НПСР, на которые предложить назначить: - Редько Александра Алексеевича (д.м.н., профессор, региональный координатор ПДС НПСР по Санкт-Петербургу); - Гринева Игоря Павловича (врач-нейрохирург, региональный координатор ПДС НПСР по Кроасноярскому краю); - Кулькова Игоря Владимирович (режиссер, сценарист студии “Киноферфь”, региональный координатор ПДС НПСР по Саратовской области); - Карнаухова Алексея Валерьевича (общественный деятель, региональный координатор ПДС НПСР по Республике Бурятия); - Квачкову Надежду Михайловну; - Мямлина Кирилла Евгеньевича (Директор Института Высокого Коммунитаризма, член Центрального совета ООД НПСР). Поддержано и рекомендовано к рассмотрению ПДС НПСР. 2.2. Предложение (Болдырев Ю.Ю.) Назначить Мямлина К.Е. ответственным секретарем по организации проведения Рабочих групп и заседаний ПДС НПСР. Поддержано и рекомендовано к рассмотрению ПДС НПСР. 3. Предложение (Садков В.Ю.): оказать федеральным сокоординаторам всяческую поддержку в их предвыборной борьбе на региональном уровне. Поддержано. 4. Предложение (Евстифеев С.А., Лацис А.А.): сокоординаторам, после консультаций с членами ПДС НПСР, внести свои согласованные предложения по дополнению и\или корректировке состава ПДС НПСР (возможное включение новых организаций) и Рабочей группы, срок – до 1 сентября (срок уточнить на заседании ПДС НПСР). Поддержано и рекомендовано к рассмотрению ПДС НПСР. 5. Предложение (Евстифеев С.А.): сокоординаторам внести свои согласованные предложения по порядку организации и плану работы ПДС НПСР, в т.ч. по подготовке и проведению Съезда НПСР и/или возможного частичного совмещения его со Съездом ООД НПСР, срок – до 1 октября (срок уточнить на заседании ПДС НПСР). Поддержано и рекомендовано к рассмотрению ПДС НПСР. 6. Принять к сведению заявление Е.Л.Рохлиной о выходе из состава ПДС НПСР, с соответствующей корректировкой состава рабочей группы. 7. Предложение (Евстифеев С.А., Лацис А.А.): в рамках подготовки к возможному расширению ПДС НПСР пригласить на ближайшее заседание ПДС НПСР ряд представителей различных организаций и отдельных общественных деятелей в качестве наблюдателей. Решение: поддержать и осуществить приглашение Мямлину К.Е. по согласованию с членами ПДС в рабочем порядке. 8. Проведение заседания ПДС НПСР наметить на период с 9 по 15 августа 2021 года, во второй половине дня, форма проведения: дистанционно/заочно. Согласование даты и времени - Мямлин К.Е. в рабочем порядке. Председательствующий _________________ К.Е.Мямлин Секретарь ___________________________С.А. Евстифеев https://www.pdsnpsr.ru/articles/11531-protokol-rabochej-gruppy-pds-npsr-ot-03-08-2021_05082021?fbclid=IwAR0sS-iLhTT3pT5h1MJGe0a3tC6n117WudKLG5I8ND1baBDGZdD7ZFGm2EY

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

04.08.2021 18:00:06

Росстат: Каждый четвертый ребенок в России живет в нищете Практически каждый четвертый ребенок в России живет в семьях, находящихся за чертой бедности. Такие данные представил Росстат в ежегодном бюллетене «Социально-экономические индикаторы бедности», который содержит детальные данные о положении малоимущих и публикуется с задержкой в два года. Последняя статистика покрывает период до конца 2019 года, когда средний уровень бедности в России составлял 12,3%. В семьях с детьми этот показатель выше практически в 2 раза и достигает 23,6%. Причем, за 2019 год он вырос на 0,7 процентного пункта, а по сравнению с 2013-м - на 4,5 п.п. Самый высокий уровень бедности - в многодетных семьях. Практически каждый второй ребенок в этой группе (48,3%) находится за чертой прожиточного минимума, составляющего 11,2 тысячи рублей. В семьях, где более трех детей, 48% проживают за чертой нищеты. В семьях с двумя детьми каждый пятый ребенок - 21,5% - относится к группе бедных. При этом среди детей до 3-х лет уровень бедности достигает 39,5%. Еще выше средний уровень бедности у детей, проживающих в сельской местности. Он достигает 44,5%, а в небольших населенных пунктах (до тысячи человек) превышает 50%. В молодых семьях в нищете живет каждый третий ребенок (32,5%). Почти такой же уровень бедности среди детей в неполных семьях - 30%. Содержание ребенка становится не по карману россиянам, страдающим от хронического падения реальных располагаемых доходов, которое началось после аннексии Крыма в 2014 году и продолжается вопреки всем прогнозам властей. По мере того как люди беднеют, в стране стране стремительно сокращается рождаемость, уровень которой по итогам 2020 года оказался минимальным за 18 лет. В 2014 году в РФ родилось 1,942 млн детей, в 2015-м - 1,94 млн, в 2016-м - 1,88 млн, в 2017-м - 1,69 млн, в 2018-м - 1,6 млн, в 2019-м - 1,48 млн, в 2020-м - 1,436 млн. Таким образом, за 7 лет рождаемость снизилась на 26%. В результате даже сокращение смертности на 6% в 2014-19 гг привело к естественной убыли населения на 617 тысяч человек за пять лет. Пандемия со скачком смертности на 19%, рекордным с голода 1947 года, ускорила естественную убыль до 702 тысячи человек в прошлом году. Российские власти, напомним, в 2018 году поставили цель снизить до нуля естественную убыль населения к 2024 году. В прошлом году эти планы были сдвинуты на 2030 год вместе с другими целями национальных проектов, среди которых - двукратное снижение бедности и технологический рывок. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rosstat-kazhdy-chetverty-rebenok-v-rossii-zhivet-v-nishchete-1030689614

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

04.08.2021 09:00:06

Опубликовано 3 авг. 2021 г. Отсидеться не получится. Они достанут каждого. Доктор медицинских наук, профессор Денис Викторович Иванов

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

04.08.2021 06:00:06

Профессор Катасонов: COVID-19 — «дымовая завеса», прикрывающая погром нашего здравоохранения Какие тайны способна приоткрыть статистика «избыточной смертности» в России и в мире Всемирная организация здравоохранения недавно подвела некоторые предварительные итоги прошлого, крайне напряженного 2020 года. Если судить по большинству российских и мировых СМИ, то создается впечатление: в прошлом году люди почти исключительно умирали от COVID-19. Понятно, что такое представление — искаженное. Умирали не только от коронавируса, но и от обычных болезней — инсультов, онкологии, туберкулеза, язвы желудка. И, конечно же, от инфарктов и других сердечно-сосудистых болезней. Итак, согласно оценкам ВОЗ, в прошлом году от COVID-19 ушло из жизни примерно 1,8 миллиона человек. Но вот прирост смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом был не менее 3,0 млн. человек (весьма предварительные данные). По данным ВОЗ, в позапрошлом году в мире из жизни ушло 55,4 млн. человек. Таким образом, прирост смертности составил за год 5,4 процента. Такой прирост принято называть «избыточной смертностью». Правда, имеются и иные оценки избыточной смертности по итогам прошлого года. Некоторые более чем в два раза превышают данные ВОЗ. Но даже цифры ВОЗ впечатляют. И, как видим, всю избыточную смертность на COVID-19 списать не получается. На причину коронавируса приходится лишь 60 процентов, а оставшиеся 40% обусловлены другими причинами. По региону «Америка» (Северная и Южная), как отмечается в докладе ВОЗ «Мировая статистика здравоохранения», избыточная смертность в 2020 году составила 1,34 — 1,46 млн. Что примерно на 60% больше, чем 800 тыс. случаев смерти по причине COVID-19. В Европейском регионе избыточная смертность, по оценкам экспертов, достигла 1,11 — 1,21 млн человек. Что в два раза больше сведений официальной статистики о 590 тыс. скончавшихся от COVID-19. Кроме ВОЗ, целый ряд других организаций занимается мониторингом и оценкой избыточной смертности и выяснением ее причин. Вот, в частности, совместный проект «The Human Mortality Database» — проект «The Human Mortality Database» — HMDB («База данных по смертности»), который реализуется Институтом демографических исследований Макса Планка (Max Planck Institute for Demographic Research), Калифорнийским университетом в Беркли (University of California, Berkeley) и ООН. Ведется на еженедельной основе учет текущей и избыточной смертности по 41 стране мира (включая Россию). Познакомимся с наработками данного проекта, чтобы понять общемировые тенденции и сравнить их с тенденциями в России. Учет смертности по каждой из стран начинается с того момента, когда в данной стране были зафиксированы первые 50 случаев смерти с диагнозом COVID-19 (условный момент начала пандемии). Поэтому по одним странам отсчет начинается с марта прошлого года. А у некоторых — с лета 2020 года. Например, в Парагвае первые летальные случаи с диагнозом COVID-19 были отмечены лишь летом прошлого года, поэтому от августа начинается мониторинг смертности. Заключительные даты приходятся на май, июнь или июль нынешнего года (они зависят от поступления первичной информации из соответствующих стран). По каждой стране даются цифры абсолютной величины избыточной смертности, относительной избыточной смертности (в расчете на 100 тыс. человек населения страны) и цифры летальных исходов с диагнозом COVID-19. Цифры из проекта «The Human Mortality Database» несколько отличаются от цифр ВОЗ, поскольку вторые четко охватывают прошлый год, а первые охватывают периоды, которые начинаются в прошлом году, а заканчиваются в этом; в среднем получается период несколько больше одного года, причем со сдвигом в нынешний год. По абсолютным величинам избыточной смертности на первом месте в списке оказываются США — 721.790. Это за период с 8 мая 2020 г. по 10 июля 2021 г. Т.е. примерно за 14 месяцев. На втором месте Российская Федерация. За период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2021 г. (т.е. за 15 месяцев) избыточная смертность составила 576.650. На третьем месте — Бразилия (за период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г., т.е. за 14 месяцев) — 548.150. На четвертом месте — Мексика (за период с 30 мая 2020 г. по 23 мая 2021 г., т.е. за неполные 13 месяцев) — 475.000. В базе данных HMDB нет таких стран, как Индия и Китай, у которых самая большая численность населения и где, предположительно, могли быть большие величины избыточной смертности. Интересна картина по относительной избыточной смертности. В списке из 41 страны на первом месте Перу — 583 избыточные смерти на 100 тысяч населения страны. Далее следуют: Болгария — 498; Северная Македония — 441; Сербия — 415. Россия оказалась на «почетном» пятом месте с показателем, равным 394. А вот США с относительным показателем избыточной смертности, равным 221, лишь на 26-м месте. У Мексики — 377 (7-е место), у Бразилии — 261 (20-е место). Но, оказывается, у целого ряда стран избыточная смертность имеет отрицательное значение. Проще говоря, в этих странах смертность, несмотря на COVID-19 снижалась. Вот список таких стран (в порядке нарастания отрицательного значения): Куба, Уругвай, Филиппины, Япония, Сингапур, Южная Корея, Исландия, Норвегия, Малайзия, Австралия, Тайвань, Новая Зеландия, Маврикий, Монголия. В условиях всеобщей пандемии 14 стран из 41, включенной в мониторинг, показали снижение смертности. И на первом месте по относительному показателю снижения смертности оказалась соседняя с Россией Монголия! Ее смертность снизилась по сравнению с периодом до начала массовых заболеваний и смертности от коронавируса на 56 в расчете на 100 тысяч жителей страны. Конечно, самое интересное в данных HMDB — оценка того, какая часть избыточной смертности обусловлена COVID-19, а какая — иными причинами. Примечательно, что у некоторых стран смертность от коронавируса превышает избыточную смертность. Возьмем в качестве примера Перу — страну, у которой самый высокий показатель относительной избыточной смертности. За период с 23 мая прошлого года по 18 июля нынешнего в Перу было зафиксировано 195.010 смертей от COVID-19, а избыточная смертность за этот период составила 191.490. Это означает: массовые смерти в стране от COVID-19 происходили на фоне сокращения смертности от иных причин. Причем сокращение смертности от иных причин превысило численность умерших от COVID-19. И таких стран в базе данных HMDB оказывается достаточно много. Это: Чили, Венгрия, Словения, Франция, Германия, Швеция, Греция, Мальта, Тунис, Израиль, Канада, Оман, Ирландия, Кипр, Дания, Бельгия, Люксембург. Плюс к этому вышеперечисленные мною 14 стран с отрицательной избыточной смертностью (т.е. со снижением общей смертности). Итого в списке из 41 государства 31 страна имела смертность от COVID-19, которая перекрывалась снижением общей смертности. В некоторых странах смертность от COVID-19 почти точно совпадает с избыточной смертностью. Таковыми являются Австрия и Парагвай. Лишь в небольшой группе стран, включенных в базу данных HMDB, избыточная смертность превышает смертность от COVID-19. Доля летальных исходов от COVID-19 в общей величине избыточной смертности в отдельных странах была следующей (%): США — 82,7 Бразилия — 94,5 Мексика — 46,7 Румыния — 47,9 Южная Африка — 36,2. Увы, в список таких стран входит и Россия. У нее показатель избыточной смертности превышает количество смертей от COVID-19. РФ имеет избыточную смертность, как я уже отметил выше, равную 576.650 (период с 01.04.2020 по 30.06.2021). Число умерших от «короны» составило 132.960. На COVID-19 пришлось лишь 23,1%. Эта цифра перекликается с той, которую мы услышали в марте этого года из уст вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей наше здравоохранение. Цифра тогда произвела шокирующей эффект. Голикова признала, что из общей величины избыточной смертности в России по итогам 2020 года на COVID-19 пришлось лишь 31%. Несколько позднее эта цифра появилась и на сайте Росстата. Данные HMDB по России захватывают половину нынешнего года. Можно предположить, что значение факторов смертности, не связанных с коронавирусом, заметно возросло в текущем году. Как можно прокомментировать цифру 23,1%? — Она свидетельствует о том, что в условиях так называемой «пандемии COVID-19» в России люди стали массово умирать, причем по причинам, не имеющим отношения к коронавирусу. Каковы же причины почти 77 процентов избыточной смертности в России? Я о них уже писал, озвучу лишь наиболее важные. Во-первых, навязанная «самоизоляция» граждан резко ухудшила их здоровье (отсутствие свежего воздуха, солнца, ограниченная подвижность и др.). Во-вторых, всяческое раздувание «фобий» среди населения создавало и создает атмосферу страха и подрывает иммунитет. В-третьих, сосредоточение госпитализированных людей в «красных зонах» способствует более активному распространению инфекций. В-четвертых, люди с хроническими и тяжелыми заболеваниями были отодвинуты на второй и третий планы. Приоритет был отдан лишь тем, у кого диагноз «COVID-19». В-пятых, применялись неправильные методы лечения инфицированных коронавирусом (правда, в этом году лечение стало уже более правильным). В-шестых, «пандемия» спровоцировала локдауны в экономике. Это привело к падению доходов населения и росту не просто бедности, а нищеты миллионов людей. Не надо доказывать, что нищета укорачивает жизнь человека. Можно продолжать перечисление причин. Я не медик. Я лишь резюмирую то, что говорят некоторые наиболее смелые медики. Кстати, таких медиков стараются разными способами «заблокировать». Честные и профессиональные врачи вынуждены добровольно-принудительно покидать медицину (по крайней мере — официальную). Ею сегодня командуют чиновники, а чиновниками командует Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). А ею, как известно, командует Билл Гейтс. Чудовищно, но факт: борьба с так называемой «пандемией COVID-19» в России была использована для того, чтобы отравить на тот свет дополнительно сотни тысяч людей. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, онкологии, туберкулеза и других известных болезней, которые мы в Советском Союзе научились лечить, резко возросла за последний год. Соответствующие цифры избыточной смертности по основным видам болезней можно найти на сайте Росстата. Это, во-первых. А, во-вторых, борьба с «пандемией» стала дымовой завесой, прикрывающей разгром остатков нашей медицины и здравоохранения. Чтобы не быть голословным, приведу отрывок из свежей публикации, автором которой является врач с большим стажем и опытом Анна Иванова, автор более 40 научных трудов: «Пишу по просьбе своих коллег, у которых нет ни времени, ни сил на то, чтобы противостоять регулярным информационным атакам на клиницистов, но которые в силу своей высокой компетенции и большого практического опыта ясно видят неадекватность большинства публикаций в медицинских источниках на тему коронавирусной инфекции…». Заканчивается статья, раскрывающая картину нынешнего погрома медицины следующими словами: «У нас, практикующих врачей, нет ни времени, ни сил, чтобы собираться вместе и обсуждать свои проблемы. Может, так и было задумано? Судя по исполнению, спланировано и организовано данное мероприятие очень компетентно. Вспоминая военную кафедру и тактику ведения ближнего боя, понимаю, что сейчас главное — не высовываться, иначе нас будут отстреливать по одному. Впрочем, я рискнула. Чем это закончится? Возможно, мы в следующий раз увидимся в лучшем мире. И пусть это будет на нашей планете». Официальная статистика смертности, избыточной смертности, естественной убыли населения, а также откровения врачей оптимизма не вселяют: версия того, что под разговоры чиновников о борьбе с COVID-19 происходит уничтожение отечественного здравоохранения, становится все более убедительной. Вот еще одно подтверждение этого. На фоне растущей абсолютной и избыточной смертности в стране расходы на здравоохранение в Российской Федерации в 2021 году должны сократиться на 135 млрд рублей. Или 11% по сравнению с предыдущим годом. Здравоохранение стало одной из немногих статей бюджета, ассигнования по которым «пустили под нож» в 2021 году. Хочется придать немного «мажору» моим грустным размышлениям. Все познается в сравнении. Если мы обратимся к статистике HMDB, то обнаружим, что есть несколько стран, где доля смертности от COVID-19 в избыточной смертности еще ниже, чем у России. Это, например, Египет, где этот показатель оказался равным 7,7%. А также Таджикистан, где показатель составил лишь 1,0%. Впрочем, сравнивать Россию и Таджикистан не вполне корректно. Ибо в среднеазиатском государстве, по моим сведениям, здравоохранения как такового уже давно нет. Впрочем, в Таджикистане и коронавируса особого нет. За более чем годовой период времени там с диагнозом COVID-19 умерло лишь 90 человек. А сегодня, там от короны уже почти перестали умирать. А вот за рассматриваемый период в Таджикистане дополнительно умерло от причин, не связанных с короной, 8620 человек. Может быть, и России надо ликвидировать полностью свое здравоохранение и тогда COVID-19 чудесным образом исчезнет? А вымирать в «дивном новом мире» будем старыми проверенными способами: туберкулез, дизентерия, холера, чума… https://svpressa.ru/society/article/305996/

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

03.08.2021 17:02:15

Россияне должны платить за вакцинацию от коронавируса, так как очень дорого вакцинировать 60% жителей страны. Об этом в разговоре с URA.RU заявил профессор, доктор медицинских наук РНИМУ им. Н.И. Пирогова, пульмонолог, терапевт Александр Карабиненко. «Я считаю, что люди должны платить за вакцинацию. Будет очень дорого вакцинировать даже 60% жителей России», — высказал свое мнение Александр Карабиненко. https://ura.news/news/1052497316?utm_source=social&utm_medium=telegram&utm_campaign=uranews&utm_content=ki При этом он и не отрицает того, что последствия вакцинации сегодня неизвестны. Он прямо говорит о том, что неизвестно, какие осложнения могут ожидать вакцинированных через годы. Однако полагает, что риск смерти "тысячи на миллион" вполне оправдан. Идея платной вакцинации сильно напоминает анекдот, когда жителям предложено самостоятельно прибыть на место повешения. Со своими табуретками и верёвками. Хотя нет такого анекдота, который не был бы воплощен в нынешней России. У нас абсурд давно стал нормой. Однако вряд ли режим пойдет на платную вакцинацию, по крайней мере пока. Задача - сломить сопротивление людей и заставить их пойти на неизвестную по степени риска медицинскую процедуру. При этом сами врачи, включая и врачей от политики вроде процитированного Карабиненко, не отрицают, что последствия и осложнения носят неизвестный характер. Потом, когда сопротивление будет сломано, когда люди согласятся на то, что над ними могут проводить любые по степени риска эксперименты - возможно, что они же и будут оплачивать эти опыты над собой. Но не сейчас. Карабиненко здесь демонстрирует лояльность режиму и забегает немножечко вперед в надежде, что усердие будет замечено и отмечено. Не более того. В то же время: Чиновница московской мэрии погибла после прививки «Спутником». Начальство заставило ее делать прививку, несмотря на астму Ольгу Кобзареву, сотрудницу организационного отдела управы Головинского района Москвы, заставили сделать прививку от коронавируса на работе под угрозой увольнения несмотря на противопоказания. Как рассказал источник Readovka (https://t.me/readovkanews), женщина выбрала вакцину «Спутник V». Через 5 дней после первого укола Ольге стало плохо, и она была госпитализирована. 18 июля Кобзарева скончалась, проведя последнюю неделю в коме под аппаратом ИВЛ. Ни Депздрав Москвы, ни сама управа, где работала погибшая, ситуацию пока не комментировали. Муж погибшей рассказал, что в местной районной поликлинике знали об астме, но медотвод решили не давать, а сама Ольгу заставило вакцинироваться начальство. Сейчас астма не является причиной для отказа от вакцинации, однако заболевание входило в список состояний, которые требуют осторожности в старой инструкции (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=d494c688-0bc6-4c30-9e81-23f043ceb43e&t=)) к «Спутнику V». В новой инструкции таких рекомендаций уже нет. Отметим, что также в Москве проходила (https://t.me/readovkanews/20987) вакцинацию семья из Краснодарского края, также имевшая противопоказания и погибшая вскоре после прививок "ЭпиВакКороной". https://t.me/readovkanews/21017 Почти 15 тысяч полностью привитых заболели коронавирусом в Петербурге Число заболевших после полной вакцинации двумя дозами отечественных вакцин в Петербурге исчисляется тысячами, сообщили в комитете по здравоохранению 2 августа. Среди полностью привитых петербуржцев заболели коронавирусом 14 672 человека, или 1,7%. Больше всего заболевших после «Спутника V» — после второго этапа вакцинации препаратом от Центра им. Гамалеи заразились коронавирусом 13 466 человек. Заболевших среди прошедших полный курс «ЭпиВакКороны» от «Вектора» — 988 человек. После чумаковского «КовиВака» подхватили ковид 218 вакцинированных двумя дозами. https://www.fontanka.ru/2021/08/02/70057847/ В Ростовской области запретили пускать в спортзалы и рестораны без прививки или ПЦР-теста В Ростовской области ужесточили ограничения в связи с коронавирусом. Глава региона Василий Голубев подписал постановление, сообщает пресс-служба губернатора. Теперь обязательным условием для входа в фитнес-клубы, спортзалы, рестораны и кафе, в том числе на летние веранды, являются сертификаты о прививке, справки о недавно перенесенном заболевании COVID-19 либо отрицательный ПЦР-тест. Кроме того, без соблюдения данных условий не будут оказывать государственные и муниципальные услуги в очной форме. Профессиональным и высшим учебным заведениям нельзя допускать до занятий непривитых студентов, а также селить их в общежития. Перевозчикам предписано не пускать в автобусы и поезда людей без прививки, ПЦР-теста или антител, а в такси - не пускать пассажиров без маски. Информационная служба Накануне.RU https://www.nakanune.ru/news/2021/08/03/22613429/ Напомним, что путь к концлагерям и газовым камерам в гитлеровской Германии начинался в 1935 г. с запрета евреям на посещение парков, бассейнов, ресторанов, а также с введения лимита на выдачу загранпаспортов для евреев, большинство которых не могло выехать из страны. https://history-thema.com/hronika-diskriminatsii-evreev-natsistskoj-germaniej/

Юрий Болдырев. Группа единомышленников.

03.08.2021 16:00:07

"Лесу нужен хозяин". Бизнес ищет способы приватизировать лес При этом возродить производство целлюлозы на Дальнем Востоке частники не в состоянии Глава Russia Forest Products Константин Лашкевич, которого называют "олигархом из группы Абрамовича" заявил о необходимости приватизации части лесного фонда России. Крупный лесной бизнес считает, что гарантии собственности позволят ответственнее относиться к лесу и обеспечить интенсивное лесовосстановление. В рассказы о заботливом хозяине, похоже, не верят даже власти, ещё в мае предлагавшие создать госкомпанию для экспорта древесины. Похоже, наверху считают, что оставлять прежнюю ситуацию в отрасли невозможно, но не знают, какие именно изменения следует проводить. Подробности в материале Накануне.RU. Глава RFP говорит об экспорте кругляка в Китай как о необходимости реализовать низкосортную продукцию, но зачем российские предприятия заготавливают на Дальнем Востоке сотни тысяч кубометров низкосортной древесины, остаётся загадкой. Её можно было бы продавать целлюлозным комбинатам, а сейчас в регионе таких нет. Рыночная экономика почему-то неспособна создать такое предприятие, хотя в Советском Союзе целлюлоза в регионе производилась. "В Амурске существовал ЦБК, но он закрылся после развала СССР. Мы наняли иностранных консультантов, которые детально проработали этот проект, но даже при условии, что мы обеспечим завод сырьём, его норма доходности была бы близка к нулю. По большому счёту, ЦБК на Дальнем Востоке — бессмысленная история, про него надо забыть", — считает Лашкевич. По его мнению, проще заниматься проектами по производству пеллет. Пеллеты продаются в Японию по долгосрочным контрактам на срок 15-20 лет. В стране восходящего Солнца пеллеты считаются биотопливом, и энергетики, использующие их, получают на 20 лет "зелёные" тарифы от правительства. При этом на текущих вырубках ждать произрастания качественной древесины придётся от 80 до 100 лет. По мнению Лашкевича, возможность приватизации таких земель даст возможность дешево страховать лес, закладывать его в банк, увеличивать стоимость на балансе за счет прироста и привлекать деньги из отечественных и зарубежных фондов, как это делает Новая Зеландия. И Новая Зеландия — это действительно хороший пример. При площади, несопоставимой с Россией, это островное государство успешно выращивает и импортирует древесину. Однако там реформы в отрасли ведутся с восьмидесятых годов. Плантационным лесоводством там действительно занимаются частные компании, однако при этом была запрещена вырубка природных лесов, оставшиеся в государственной собственности естественные леса должны быть переданы в руки организации, которая несет ответственность за их защиту. Более того, в аналитическом докладе "Воздействие и эффективность запретов на вырубку естественных лесов в Новой Зеландии" упоминается, что приватизации государственных лесов после 1987 года, несомненно, способствовало существование развитой лесной промышленности частного сектора. Частные посадки сосны лучистой и других пород совпадали с усилиями государства в первые десятилетия двадцатого века. Площадь частных лесных насаждений первоначально превышала площадь государственных, и до 1980-х годов продолжала расширяться, лишь немного отставая от них. К 1987 году в частном лесном хозяйстве существовали устоявшиеся методы коммерческого лесопользования, обработки и сбыта. В России же ситуация явно отличается. Частный бизнес явно не готов вкладываться в насаждения до приватизации. "Я не буду заниматься интенсивным лесовыращиванием, потому что это убьёт мою операционную экономику, а инвестиционную модель невозможно построить без прав на землю, или хотя бы на насаждения... Само государство никогда не будет эффективным собственником, а заставить арендатора заниматься интенсивным лесовыращиванием — это всё равно, что заставить арендатора дома полностью перестраивать его за свой счёт", — заявил Константин Лашкевич в интервью РБК. Государственную собственность не в первый раз обвиняют в неэффективности, но и частник не зарекомендовал себя надёжным хозяином, отмечает депутат Госдумы Николай Арефьев. "Только в 90-х годах было уничтожено около восьмидесяти тысяч промышленных предприятий, "благодаря" приватизации. Сейчас мы отдадим остальное и что? У нас частный собственник только берёт всё, забирает всё ценное, а остальное превращает в пустыню. Так было в промышленности, в сельском хозяйстве, так же будет и в случае приватизации лесной отрасли. Мы землю уже отдали? Отдали. 40 млн га пустует, потому что собственники их не возделывают, и отобрать у них невозможно. Сейчас мы отдадим леса, леса выкорчуют, вывезут древесину в Китай, и останется у нас пустыня. У нас уже 28 регионов подвержены опустыниванию", — рассказал он в беседе с Накануне.RU. Хозяина в стране нет, подчёркивает парламентарий. А лесу нужен хозяин, нужно возрождать институт лесников. Их сегодня упразднили, осталось всего около трёх тысяч на огромную Россию. "Мы уже неоднократно ставили вопрос о том, чтобы вернуть лесхозы, вернуть лесников для охраны лесных массивов, но, к сожалению, нас никто не слышит и, наверное, нужно сжечь все эти леса и одновременно бороться с углекислым газом? Чего бороться с промышленным углекислым газом, когда у нас леса горят на миллионах гектаров?" — недоумевает он. Стоит отметить, что мировым лидером по восстановлению леса является Китай. В КНР собственные естественные леса были в значительной степени вырублены, сохранившись, в основном, на юге страны. И сейчас правительство предпринимает усилия по созданию искусственных насаждений. Ещё в 2012 г. искусственное лесоразведение достигло более 78,6 миллиона гектаров, что сделало КНР страной с крупнейшей площадью лесных насаждений. Справедливости ради, темпы искусственного лесовосстановления несколько снижаются — в 2019 на 0,76% меньше, чем в 2018, а в 2020 году сказались последствия пандемии, и посадки сократились ещё на 20,82%, но речь всё равно идёт о миллионах гектаров в год. Для сравнения — в России общая площадь лесовосстановления в 2020 г., по оценкам Greenpeace, составила 900 тысяч гектаров в год, из которых на искусственное приходится лишь около 180-200 тысяч гектаров. В Китае правительство ежегодно инвестирует в восстановление лесов миллиарды юаней, этот процесс рассматривается властями как один из способов для решения проблемы бедности в сельских районах. Около 4,77 млн человек получают доход как от работы по высаживанию деревьев, так и от разведения животных и грибов в хозяйственных лесах. У нас же до сих пор тезис о полной неэффективности государства как собственника — общее место. И действительно, само государство не спешит использовать имеющиеся в его распоряжении рычаги. А незаконно приватизированные лесные земли, как пишет Олег Фёдоров, автор тг-канала "Стояние на Рублёвке", есть в 70 регионах страны. Такие участки якобы есть даже неподалёку от резиденций руководства страны, например, в посёлке Горки-2 в Подмосковье. И государство в лице Минприроды и Рослесхоза ничего не делает, чтобы вернуть эту общую для всех собственность, говорит Олег Фёдоров. Автор: Юрий Александров https://www.nakanune.ru/articles/117345/