Группа Пресс-служба судов Вологодской области размещена в разделе Государственная организация. Официальный домен/сайт sudpress35.
Блокировка
Нет ограничений
Видимость
открытое
Верификация
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Популярность
У сообщества нет огня Прометея
ID
176745164
Домен
sudpress35
Название
Пресс-служба судов Вологодской области
Статус
Официальная страница
Описание
Уважаемые подписчики и посетители нашей группы!
==================================
Рады приветствовать вас в официальной группе пресс-службы судов Вологодской области, которая представляет собой объединение информационных ресурсов Вологодского областного суда, Управления Судебного департамента в Вологодской области, районных (городских) судов Вологодской области, Вологодского гарнизонного военного суда, мировой юстиции Вологодской области и арбитражных судов.
Здесь мы знакомим вас с рассмотрением резонансных дел судами нашей области, рассказываем о последних изменениях в законодательстве, о людях, событиях и многом другом, что связано с деятельностью судебной системы.
Просим вас учесть, что здесь не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий судов.
Обращения юридического характера осуществляются через приемные судов Вологодской области по конкретным категориям рассматриваемых дел.
Необходимая справочная и контактная информация указана на официальном сайте Вологодского областного суда.
#суды35регион_судебнаяпрактика
Суд прекратил действие контракта на выполнение работ по берегоукреплению на Усадьбе Гальских вследствие невозможности исполнения по объективным причинам.
Муниципальный контракт на выполнение работ в 2019 году выиграла московская фирма – ООО «Стройгрупп». В числе работ по контракту обществу необходимо было осуществить устройство основания под ростверк для монолитного железобетонного упора в конструкции берегоукрепления, которые в соответствии с требованиями рабочей документации могут производиться только при уровне воды не более 100 мБС. При этом работы по устройству основания под ростверки предваряли основную часть работ по берегоукреплению.
По данным гидрометеорологическое бюро города Череповца на всем протяжении срока выполнения контракта до 27 октября 2019 года среднемесячный уровень воды превышал 100 мБС, а с ноября 2019 года на территории введен режим чрезвычайной ситуации в связи дождевым паводком, нерегулируемым подъемом уровня воды в реке Шексна.
Ввиду сложившихся в регионе неблагоприятных погодных условий общество не смогло завершить работы по контракту в установленный срок – до 25 декабря 2019 года. Решением арбитражного суда от 28 января 2020 года по делу № А13-21323/2019 срок окончания выполнения работ по контракту продлен до 30 июля 2020 года.
Обстоятельства, ввиду которых подрядчик не смог выполнить работы в срок, не изменились и по состоянию на июнь 2020 года. Для продолжения работ при высоком уровне воды необходимы были дополнительные затраты в сумме около 7 млн рублей, не предусмотренные сметой. В связи с этим стороны контракта пришли к соглашению о его расторжении.
Однако в августе 2020 года учреждение направило в адрес общества решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в обоснование которого указало на вину подрядчика в нарушении условий договора, невыполнение части работ и нарушение последовательности основных этапов технологического процесса при выполнении работ.
Общество в арбитражном суде оспорило основания расторжения контракта и просило суд признать договор прекратившим действие на основании ст. 416 ГК РФ, то есть вследствие невозможности исполнения, если она вызвана обстоятельствами, возникшими после заключения договора, и за которые ни одна из сторон не отвечает.
Арбитражный суд Вологодской области решением от 03 мая 2021 года требования подрядчика удовлетворил.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.
С полным текстом судебных актов по делу № А13-12177/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/
#суды35регион_судебнаяпрактика
⚡Вологодский областной суд сегодня оставил [https://m.vk.com/wall-176745164_5158|решение об условно-досрочном освобождении Елены Шабаршиной] без изменения.
#суды35регион_судебнаяпрактика
За похищение иконы рецидивист отправится в колонию строгого режима.
В конце марта этого года он повредил входную дверь дома в пос. Вохтога Грязовецкого района, откуда тайно похитил икону с изображением лика Божией Матери и дитя, принадлежащую К.
Подсудимый вину признал. Суду показал, что в конце марта 2021 года после отбывания административного ареста поехал в п.Вохтога, где поругался с дядей, нужны были деньги, решил похитить икону из дома К. Икону взял в дальнем углу комнаты, достал образ из киота, направился в сторону д. Фрол к брату, хотел оставить икону у него. Брат отказался, после этого он встретил З., выпивали с ним дня два-три. Потом они продали икону, купили спиртного, на обратном пути их задержали сотрудники полиции.
Потерпевшая суду показала, что присматривает за домом сына во время его отъезда. В конце марта она пришла в дом, дверь была вскрыта. Она увидела, что пропала икона, оклад остался на диване. Икона досталась ей по наследству от родителей. Ранее с подсудимым они общались, последние шесть лет отношения не поддерживали.
Грязовецкий районный суд, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (рецидив преступлений), окончательно назначил мужчине наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3800 рублей.
P.S. Икону пока не нашли.
#суды35регион_судебнаяпрактика
Череповчанин получил реальный срок за повторное пьяное вождение.
Постановлением мирового судьи мужчина уже был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Однако, зная об этом, 5 июня 2021 года череповчанин вновь в состоянии алкогольного управлял автомашиной Nissan Almera на 1 км автомобильной дороги Шексна-Сизьма, где в 03:00 был остановлен испекторами ДПС.
Шекснинский районный суд отменил мужчине условно-досрочное освобождение и назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
#суды35регион_судебнаяпрактика
На 8 лет в колонию отправится житель Грязовецкого района, зарезавший собутыльника.
Как установил суд, ночью 4 апреля 2021 года на лестничной площадке первого этажа подъезда дома на Парковой улице в д. Коротыгино Грязовецкого района Вологодской области между пьяными мужчиной и его знакомым произошла ссора. В ходе нее подсудимый нанес собутыльнику не менее 4 ударов кухонным ножом в шею слева, от которых тот скончался на месте происшествия.
Подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что в этот вечер они выпивали, знакомый подал еще 300 рублей, на которые он купил бутылку. Приятель выпил с ними пару стопок и ушел домой. После 2 часов ночи, он (подсудимый) услышал стук в дверь, знакомый кричал что-то по поводу денег и сигарет. Он вышел к нему в подъезд, чтобы успокоить. Тот не успокаивался, кричал. Он зашел обратно в квартиру, на кухне взял нож и вернулся в подъезд. Знакомый продолжал ругаться, он толкнул его левой рукой, потом замахнулся ножом и правой рукой нанес удар по шее. Знакомый упал, он проверил у него пульс, пульса не было. Он вернулся в квартиру, позвонил в полицию.
Грязовецкий районный суд за убийство назначил виновному наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
#суды35регион_судебнаяпрактика
⚡Вологодский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении [https://m.vk.com/wall-176745164_4676|Грегори Маркуса Северина Винтера (до 8 июня 2021 года - Григорий Электронович Винтер]). Приговор обжаловал сам осужденный.
Суд апелляционной инстанции установил, что Винтер обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 207.1 УК РФ и 319 УК РФ.
При этом суд внес изменения в приговор Череповецкого городского суда в части назначенного наказания, оставив Винтеру к отбыванию наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства ежемесячно.
#суды35регион_судебнаяпрактика
Суд отказал осужденному к пожизненному сроку за жестокое убийство семьи в Белозерске в переводе на «Вологодский пятак».
Осужденный Антон Мацынин, отбывающий пожизненное лишение свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Белозерский районный суд с административным иском к ФСИН России об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.
Приговором Вологодского областного суда от 03.02.2014 г. Мацынин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч. 2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.п.а,д,к ч. 2 ст.105 УК РФ, п.п.а,д,к ч.2 ст. 105 УК РФ.
В обоснование иска Мацынин указал, что направил в адрес ФСИН России заявление о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Все его близкие родственники проживают в Белозерском районе, поэтому не могут приехать к нему на свидание в «Полярную сову». Чтобы сохранить семейные связи, во исполнение норм международных правовых актов он просил обязать административных ответчиков перевести его в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области.
Суд установил, что на момент направления осужденному отказа в переводе в ФКУ ИК-5 был превышен лимит наполняемости осужденных на пожизненное лишение свободы в колонии, поэтому отказ не может быть признан незаконным.
При таких обстоятельствах суд оставил иск Мацынина без удовлетворения.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
#суды35регион_судебнаяпрактика
Администрация Шекснинского района приняла на себя обязанность осуществить снос самовольных построек, возведенных в водоохраной зоне Шекснинского водохранилища.
Решением, принятым 30 декабря 2011 года по иску администрации района, арбитражный суд обязал собственников самовольных построек, возведенных в водоохраной зоне Шекснинского водохранилища, - предпринимателей Чикмасова С.Г., Шерстакова В.Д., Яблокова И.Г. освободить земельный участок, снести принадлежащие им объекты незавершенного строительства и восстановить земельный участок в первоначальном состоянии.
До настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт не исполнен.
В январе 2021 года администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно: предоставить администрации право осуществить снос самовольных построек и взыскать с собственников сооружений солидарно денежные средства в сумме 1,4 млн рублей, необходимые для осуществления этих мероприятий.
Предприниматель Чикмасов С.Г. также просил изменить формулировку судебного акта, так как действующая редакция, по его мнению, не исполнима.
Определением от 13 апреля 2021 года суд удовлетворил ходатайство администрации, в удовлетворении заявления Чикмасова С.Г. отказал.
Предприниматель Шерстаков В.Д. обжаловал определение суда первой инстанции в апелляционный суд, полагая недоказанной сумму взысканных издержек.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 июля 2021 года отклонил доводы подателя жалобы.
Суд указал, что ответчики длительное время не исполняют решение суда и доказательств реальности намерений исполнить судебное предписание не представили. Заявляя о несогласии с взысканной суммой, они не опровергли имеющий в деле локальный сметный расчет, контррасчет не представили, о назначении экспертизы не заявили.
С полным текстом судебных актов по делу № А13-4235/2011 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/
#суды35регион_судебнаяпрактика
За повреждение фигуры рысенка Севы и хищение клюшки череповчанин проведет под арестом 10 суток и выплатит штраф.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 в Череповце привлек к административной ответственности 23-летнего местного жителя по ст. 7.17 и 7.27 КоАП РФ.
Как установил суд, 23 июля этого года около 00:40 в Череповце на территории "Ледового дворца" молодой человек оторвал правую лапу ростовой фигуре Сева и тайно похитил из нее хоккейную клюшку. Ущерб МУП "Теплоэнергия" от повреждения куклы составил 40 003 рубля, от хищения имущества - 1490 рублей.
В судебном заседании молодой человек пояснил, что был сильно пьян, не мог контролировать свои действия, выводы сделал, собирается полностью возместить ущерб.
Мировой судья по ст. 7.17 КоАП РФ назначил череповчанину наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, по ст.7.27 КоАП РФ - в виде 10 суток административного ареста.
Постановления могут быть обжалованы.
#суды35регион_судебнаяпрактика
Компания из Уфы не смогла уличить Вологодский мясокомбинат в незаконном использовании названия продукции «Колбаса деревенская».
ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» обратилось в суд с иском о взыскании 850 тысяч рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков «Деревенский/Деревенская» в названии колбасы, производимой АО «Вологодский мясокомбинат».
В обоснование иска компания указала, что она является правообладателем товарных знаков № 551003 «Деревенская», в том числе в отношении колбасных изделий, и № 619444 «Деревенский», в том числе в отношении мяса и мясных экстрактов. Мясокомбинат использует для названия производимой продукции словесное обозначение «колбаса деревенская», имеющем высокую степень сходства с принадлежащими истцу товарными знаками, чем нарушает права компании.
Арбитражный суд Вологодской области решением от 07 апреля 2021 года отказал компании в ее требованиях.
Суд установил, что значение слов «деревенский/деревенская» предполагает различные варианты толкования. Товарные знаки «Деревенский/Деревенская» имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации.
Основным видом деятельности истца согласно ЕГРЮЛ является производство молочной продукции, изготовлением мясной продукции он не занимается, доказательств использования при осуществлении предпринимательской деятельности спорного товарного знака им не представлено.
Вологодский производитель, применяя словесное обозначение «колбаса деревенская», не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца. Мясокомбинат выступает в гражданском обороте исключительно от своего имени, не выдавая себя за другое лицо.
Таким образом, самого факта присутствия на товаре ответчика словесного элемента «деревенские/деревенская» в сочетании с другими элементами не достаточно для вывода об ассоциировании с товарными знаками истца в целом, в результате которого возникает опасность смешения обозначений в глазах потребителя.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.
С полным текстом судебных актов по делу № А13-14356/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/
