Группа Волгоградский областной суд размещена в разделе Общество. Официальный домен/сайт infovlgsud.
Блокировка
Нет ограничений
Видимость
открытое
Верификация
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Популярность
У сообщества нет огня Прометея
ID
197271408
Домен
infovlgsud
Название
Волгоградский областной суд
Статус
Описание
В данной группе публикуется актуальная информация о деятельности судов Волгоградской области, резонансных судебных процессах и социально значимых делах
Решением суда на совершеннолетнего сына возложена обязанность выплачивать алименты нетрудоспособной матери.
В суд обратились М.К. и Ю.К. с иском к своему сыну о взыскании алиментов на своё содержание. В исковом заявлении они указали, что являются пенсионерами, нуждающимися в помощи и уходе. Отец ответчика является инвалидом 2-й группы. Единственный источник их доходов - пенсия и социальные доплаты. Ежемесячные платежи на коммунальные услуги и приобретение лекарств составляет 8 000 рублей. По мнению истцов, получаемых ими денежных средств недостаточно для обеспечения своих потребностей. Они указали, что ответчик имеет хорошо оплачиваемую работу со стабильным доходом, однако от материальной помощи родителям уклоняется. Просили взыскать алименты на своё содержание по 3000 рублей ежемесячно в пользу каждого.
В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он состоит в зарегистрированном браке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Доходы его семьи не позволяют оказывать помощь истцам в заявленном размере. Также отметил, что у истцов имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь
Согласно ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о нуждаемости матери ответчика в материальной помощи и недостаточности её пенсии для собственного обеспечения. Она несёт расходы по содержанию квартиры, собственниками которой помимо истцов также является ответчик. Вместе с тем суд установил, что у отца ответчика на счёте в Банке имеются денежные средства, полученные им от продажи наследственного имущества. Его совокупный доход превышает сумму прожиточного минимума и достаточен для собственного обеспечения.
Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда) с ответчика в пользу его матери взысканы алименты в размере 2000 рублей, начиная с 22 января 2021 года, с учётом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Во взыскании с ответчика алиментов на отца суд отказал.
Решение вступило в законную силу.
Суд признал жителя Новоаннинского района Волгоградской области виновным в покушении на изнасилование собственной дочери.
Судом установлено, что 36-летний Н. проживал в частном домовладении один с тремя детьми. Его бывшая супруга была лишена родительских прав и проживала отдельно. В сентябре 2020 года Н., находясь дома с детьми, пытался изнасиловать родную дочь, 2007 года рождения. Однако преступление не было доведено до конца, так как на помощь пришла соседка, которую позвал младший брат потерпевшей.
В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ и назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда - 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Суд восстановил право инвалида второй группы на получение страховой выплаты.
Судом установлено, что в марте 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и истцом Ю.Г. был заключен кредитный договор. В этот же день между Ю.Г. и ООО СК «Райффайзен Лайф» был заключён договор страхования по рискам «смерть застрахованного лица» и «инвалидность 1 или 2 группы». По соглашению сторон выплата в случае наступления страхового случая установлена в размере 229 000 руб. При этом за подключение к программе страхования с истца удержана страховая премия в размере 28 418 руб.
В сентябре 2019 года Ю.Г. была установлена вторая группа инвалидности. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Однако страховщик отказал истцу в выплате, не признав заявленный истцом случай страховым.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришёл к выводу о необоснованности отказа в страховой выплате со стороны ООО «СК «Райффайзен Лайф».
Решением Волжского городского суда Волгоградской области с ООО «СК «Райффайзен Лайф» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 229 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф - 114 500руб., почтовые расходы - 114 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Ответчик обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд взыскал с застройщика в пользу собственника квартиры свыше 250 тыс. рублей за некачественно выполненные строительные работы.
В Дзержинский районный суд г.Волгограда обратилась Ю.Н., указав, что 07 ноября 2016 года она заключила с ООО «Пересвет-Юг» договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора, застройщик обязался передать истцу однокомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: г.Волгоград, ул. им. маршала Воронова, д. 24. Истец выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта в полном объеме. Однако при эксплуатации квартиры ею были обнаружены недостатки: сквозная трещина в стене в коридоре, трещина в ванной комнате, сквозная трещина в спальной комнате. Истец обратилась к ответчику с претензией. Однако указанные недостатки ответчиком не были устранены. Посчитав свои права нарушенными, Ю.Н. просила взыскать с ответчика сумму возмещения расходов на устранение недостатков, неустойку, а также компенсацию морального вреда.
В связи с возникновением спора о наличии строительных недостатков и стоимости их устранения, была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта, причиной образовавшихся дефектов явилось нарушение требований строительных норм и правил, допущенных в процессе строительства жилого дома.
В судебном заседании установлен факт наличия недостатков объекта долевого строительства, а также факт неисполнения застройщиком законодательно установленной обязанности по их безвозмездному устранению в разумный срок.
Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда с ООО «Пересвет-Юг» в пользу Ю.Н. взысканы: стоимость устранения недостатков – 87 100 руб., неустойка – 87 100 руб., штраф 89 600 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Ответчик обжаловал указанное решение.
Однако Волгоградский областной суд не нашёл оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Решение вступило в законную силу.
Волгоградский областной суд удовлетворил заявление жительницы г.Волжского о признании её сына-инвалида недееспособным.
Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным её сына 2003 года рождения. В обосновании иска она указала, что её ребенок является инвалидом с диагнозом ДЦП, в связи с чем не может понимать значения своих действий, руководить ими, обслуживать себя и нуждается в установлении над ним опеки.
Решением суда первой инстанции, основанном на заключении заочной судебно-психиатрической экспертизы, заявительнице было отказано в удовлетворении её требований.
Не согласившись с указанным решением, Е.А. обжаловала его, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде апелляционной инстанции женщина заявила ходатайство о проведении повторной психиатрической экспертизы с непосредственным обследованием ребёнка и исследованием дополнительной медицинской документации.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к выводу о том, что для правильного разрешения спора, необходимо провести экспертизу в очной форме с участием подэкспертного. В связи с чем ходатайство Е.А. было удовлетворено.
По итогам рассмотрения дела, с учётом представленных доказательств, в том числе заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Волгоградский областной суд отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым удовлетворил требования Е.А. о признании её сына недееспособным.
Решение суда вступило в законную силу.
Ворошиловский районный суд г.Волгограда взыскал с регионального оператора в пользу местной жительницы более 90 тыс. рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта.
Елена М. обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов». В своем заявлении истец указала, что она является собственником квартиры в доме №35 по ул. Московской в г.Волгограде. После проведения капитального ремонта фасада дома на внутренних стенах квартиры и откосах окон стала появляться плесень и грибок. В связи с неоднократными обращениями со стороны жителей многоквартирного дома, ответчиком был осуществлен выезд с проведением осмотра жилых помещений, по результатам которого был установлен факт некачественно выполненных работ по капитальному ремонту здания со стороны подрядной организации. Истцом в адрес регионального оператора была направлена досудебная претензия с требованием возместить причинённый ущерб, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем Елена М. была вынуждена обратиться в суд.
Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.
Изучив материалы дела, в том числе результаты независимой экспертизы, суд удовлетворил требования истца. Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Елены М. взысканы: сумма материального ущерба - 61 547 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 046 рублей, по оплате услуг представителя - 12 000 рублей, а также почтовые расходы - 288 рублей.
Представитель ответчика обжаловал указанное решение. Однако Волгоградский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Волгоградский областной суд увеличил сумму неустойки и штрафа, взысканных с застройщика, недобросовестно исполнившего свои обязательства по договору участия в долевом строительстве.
В Тракторозаводский районный суд г.Волгограда обратилась С.Ю., указав, что 29 ноября 2018 года она заключила с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора застройщик обязался не позднее 30 июня 2019 года передать истцу квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме на бульваре 30-летия Победы в Дзержинском районе Волгограда. Истец выполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость объекта в полном объеме. Однако ответчик передал квартиру значительно позже обусловленного срока – 28 января 2020г. Посчитав свои права нарушенными, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с ООО «Специализированный застройщик «Бастион» в пользу С.Ю. взысканы: неустойка в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 30 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб., а всего 94 500 руб.
Истец обратилась в Волгоградский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просила увеличить размер неустойки и штрафа.
Волгоградский областной суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изменил решение суда первой инстанции, увеличив сумму неустойки с 60 000 руб. до 117 834 руб. 79 коп., штрафа с 30 500 руб. до 59 417 руб. 39 коп. Общая сумма взысканных средств составила 181 252 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Суд назначил наказание в виде штрафа бывшей сотруднице технического университета, признанной виновной в получении взятки.
Судом установлено, что 46-летняя Н.Н., являясь заместителем декана одного из факультетов Волжского политехнического института (филиала) ВолгГТУ, в ноябре 2019 года и в феврале 2020 года получила взятки от двух студентов образовательного учреждения за оказание содействия в выставлении им положительных оценок по зачётам и экзаменам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы. Общая сумма незаконно полученных денежных средств составила 49 000 рублей.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Н.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 4 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
В Волгоградском гарнизонном военном суде состоялось оглашение приговора по уголовному делу в отношении военнослужащего контрактной службы одной из воинских частей Волгоградской области, причинившего тяжкий вред здоровью сослуживца.
Приговором суда Юсуф Гамзатов, 1997 г.р., признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
30 мая 2020 г. в поселке Октябрьском Волгоградской области между Гамзатовым и его сослуживцем С. возникла ссора, в результате которой Гамзатов нанёс последнему удар ножом, причинив колото-резанное ранение живота, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что наносил удар, действуя в условиях необходимой обороны.
В ходе судебного следствия установлена вина подсудимого Гамзатова. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.
