Путину удалось сделать то, за что раньше президентов показательно убивали
2 июля наш президент подписал указ о "Стратегии нацбезопасности России", в котором одним из пунктов значится сокращение доллара в расчетах. Это прямая угроза не только самому доллару, как валюте, но и США – как гегемону. Почему и когда США грозит крах из-за этого указа?
Раньше за такое убивали
Путин не первый, кто попытался отказаться от доллара в расчетах. Но первый, у кого это реально получается. Раньше за подобные попытки президентов других стран даже убивали, а сами эти страны разрушали.
Одной из таких стран стала Ливия. Ее президент – Муаммар Каддафи планировал заменить доллар "золотым динаром". Затем он хотел перестать торговать нефтью за доллары и, вполне вероятно, мог подать пример соседним нефтегазовым странам. За что и был в итоге убит.
В Ливии с тех пор идет гражданская война и нет никакой нормальной жизни. Если кому-то могло оказаться недостаточно одного примера, Штаты показали второй – что бывает, если создать угрозу доллару. Вторым убитым оказался Саддам Хусейн – за идею продавать бензин в евро.
Путин не испугался
Но Путин не испугался – ни с первого раза, ни со второго. И невозмутимо начал отказываться от доллара, несмотря на все угрозы и санкции. Так буквально на днях стало известно, что власти обнулили долю доллара в ФНБ. Вместо доллара наши сбережения перевели в евро, юани и золото.
Также Путин перевел в наши родные рубли уже 70% взаиморасчетов с соседними странами – членами Евразийского Экономического Союза.
Также доля доллара впервые упала ниже 50% в расчетах Китая и России. А вот теперь Путин еще и включил подобные действия в Стратегию национальной безопасности. То есть делает это уже открыто и совершенно не боясь. И за эту открытость и смелость его еще больше зауважали в Китае. Так одно из китайских изданий опубликовало статью.
В ней научный сотрудник Китайской академии наук Чэнь Ицзюнь высмеял гегемона и высказался о действиях Путина с восхищением, вот фрагмент:
Доллар уже сдает позиции
Буквально через пару дней после подписания Путиным указа, уже в самих США попытались понять, что теперь будет. Так одно из американских изданий тоже опубликовало интересную статью, где оценило сокращение доли доллара в международных расчетах. Его видно на их графике:
Что все это означает для США
Пока доллар еще является мировой валютой, его можно печатать и закрывать напечатанными долларами дыры в бюджете, а также поддерживать высокий уровень жизни американцев и финансировать армию, военные базы по всему миру и как следствие – гегемонию.
Но как видно на графике выше – доля доллара в международных расчетах падает. Во многом из-за Путина, который не испугался смертей Каддафи и Хусейна и начал не только сам отказываться от доллара, но и других на это соблазнять. Значит возможностей печатать доллар становится меньше.
При этом бюджет США на 2022 год дефицитный. Т.е. надо его допечатать.
У США дефицитный не только бюджет. Но и торговый баланс:
Дефицит торгового баланса означает, что США покупают за границей больше товаров и услуг, чем продают своих. Т.е. и тут надо печатать. А т.к. доллар постепенно теряет статус резервной валюты, то и печатать его безнаказанно становится все сложнее. Поэтому в США растет инфляция.
Рано или поздно, если доля доллара и дальше будет сокращаться, что и прописал Путин в своей стратегии, то печатание долларов однажды приведет просто к дикому росту цен на все подряд внутри Штатов.
Утрата долларом гегемонии – это утрата гегемонии и самих США, потому что в этом случае придется урезать расходы, чтобы покупать у других стран ровно на столько, на сколько продаешь и закладывать в бюджет расходы сопоставимые с доходами. А не как сейчас – гораздо больше.
А как вы думаете, что первым в таких случаях сокращают? Вероятнее всего – армию. Многочисленные военные базы по всему свету, которые требуют кучу денег на свое содержание. Ну, и конечно, самим американцам придется жить по средствам. Так что сокращение доли доллара в международных расчетах – это конец гегемонии США.
Правда, судя по графикам выше, это вряд ли произойдет прямо завтра. Все-таки, доля доллара еще довольно велика и сокращается медленно. Но зато уверенно. Так что гегемон не сдуется вот прямо завтра. Но закат гегемонии США идет, и поклонникам Штатов все сложнее с этим спорить.
Шёпот Кремля
Джо Байден наставляет разведку
Поставит ли Байден под свой контроль качество поступающей ему информации?
В конце июля президент США Джо Байден выступил с речью в офисе главы Национальной разведки, где благодарил разведчиков за работу. Если присмотреться к выступлению внимательно, среди шуток и привычных фраз можно найти довольно важные мысли о взгляде Америки на окружающий мир и целях американского руководства.
Прежде всего Байден отметил: «Мир меняется так быстро – технологически и с точки зрения альянсов и человеческих взаимоотношений, – что в ближайшие 10 лет война фундаментально изменится по сравнению с последними 50 годами. Это не гипербола, это факт».
Однако что именно изменится? И как Вашингтон намерен реагировать на изменения?
Из речи Байдена можно понять, что главными станут отношения с Россией и Китаем. Здесь надо отметить следующее. Байден не говорил об Иране, Северной Корее, Ближнем Востоке и даже о Европе. Иными словами, всё это неважно – главное Москва и Пекин, с которыми придётся соперничать (геополитически и идеологически) и договариваться. На этом следует сосредоточить главные силы. По сути, это подтверждение приговора старому однополярному миропорядку, а европейцам стоит задуматься о пренебрежении, с каким смотрит на них заокеанский «старший брат».
Как же Америка понимает цели России и Китая?
Джо Байден заявил: «У Путина есть реальная проблема: он сидит на верхушке экономики, у которой есть ядерное оружие и нефтяные скважины, и больше ничего. Ничего! Их экономика, что там, восьмая в мире? Он знает, что у него реальные проблемы, и это, я полагаю, делает его еще более опасным».
Американский президент считает, что Россия уже вмешивается в выборы в конгресс, которые должны состояться в 2022 году. При этом Байден польстил своей аудитории: президент России, сказал он, «знает, что вы лучше, чем его команда, и это его чертовски беспокоит». А говоря о Китае, он заявил, что Си Цзиньпин намерен сделать из своей страны величайшую военную державу и крупнейшую экономику мира уже к 40-м годам XXI века.
Вырисовывается интересное обстоятельство: задачи Пекина (и соответственно, ответы на них) Америке с точки зрения долгосрочного стратегического планирования в целом понятны. А вот Россия остаётся для Вашингтона непредсказуемой и поэтому видится вдвойне опасной. Что-то вроде загадки, которая постоянно ставит в тупик: то Крым присоединит, то в Сирию войдёт, то гиперзвуковое оружие создаст – и это притом, что «у Путина есть реальная проблема…».
В том, что американцам «умом Россию не понять», они сами и виноваты: после развала СССР американская школа советологии распалась, а в изучении и понимании «страны-бензоколонки» считавшие себя победителями американцы не видели смысла, полагая, видимо, что, когда РФ развалится, им останется лишь собрать сливки. В итоге миновало время, когда Вашингтон мог прямо влиять на решения российского руководства, а американцы продолжают работать по старым схемам: поддержка внесистемной оппозиции, усугубление «украинской проблемы», провокации, санкции… Результата нет.
Во что это выльется, сказать трудно. Сложившаяся ситуация опасна, поскольку, когда ты не понимаешь оппонента (противника), велика вероятность крупных ошибок.
Второй важный блок речи Байдена касался технологий, где есть несколько аспектов. Президент США отметил, что причиной большой горячей войны могут стать кибератаки. В этой трактовке главными бойцами в войне ведущих держав станут хакеры. Однако и про обычное вооружение забывать не стоит; в частности, Байден упомянул гиперзвук и необходимость вложений в научные исследования, признав фактически технологическую уязвимость США.
Джо Байден наставляет разведку
Интересно, что в связи с этим он обратил внимание на проблему недостаточной образованности населения; в США эта проблема обостряется. Америка так долго создавала общество потребления, которым легко манипулировать, что не задумалась о том, что в какой-то момент им может начать манипулировать кто-то ещё (одна история с популярной в США теорией заговора QAnon чего стоит). Кто будет бороться с кибератаками и создавать гиперзвуковые ракеты? Отвечать на вызов, каким является падение уровня образования, за счёт «покупки умов» всё труднее.
Наконец, Байден затронул тему изменения климата и упомянул Арктику. Америка намерена за неё побороться. Здесь по отношению к России она оказывается в положении догоняющего.
Обобщающими в выступлении президента перед военнослужащими Национальной разведки стали слова: «Говорите, как есть. Мне не нужны банальности (pablum), мне нужны прямые, честные оценки». Хорошо, если Байден имел в виду игры различных спецслужб, которых в США огромное количество и которые склонны соперничать друг с другом, доводя до первого лица выгодную, а не объективную информацию. Намного хуже, если Байден заметил, что из него пытаются сделать формального президента, рисуя ему радужную картину мира.
Во втором случае особенно важен вопрос, поставит ли Байден под свой контроль качество поступающей ему информации – товара, который приобрёл важнейшее значение.
Джо Байден наставляет разведку — Фонд стратегической культуры
www.fondsk.ru
С-500: почему этот российский ЗРК не оставляет никого равнодушным? (The Paper, Китай)
Россия наконец показала зенитный ракетный комплекс С-500, который широко обсуждался на протяжении последних нескольких лет.
Недавно на полигоне Капустин яр в Астраханской области были проведены испытания зенитной ракетной системы С-500, которая выполнила боевые стрельбы по скоростной баллистической цели. Впоследствии Министерство обороны России опубликовало видео, на котором впервые показана установка С-500 и запуск ее ракеты.
Насколько эффективен «Прометей»?
Многие, кто следят за мировыми новостями, наверняка уже слышали о зенитной ракетной системе С-500, которая также носит название «Прометей». В последние годы СМИ довольно часто публиковали информацию об этой системе. Можно сказать, что за разработкой «Прометея» следил весь мир.
На днях Министерство обороны России показало испытания зенитного ракетного комплекса С-500. Судя по видео, комплекс был создан на базе грузовика БАЗ-69096. Система оснащена двумя пусковыми установками. Вероятно, по соображениям секретности на видео отсутствуют кадры крупного плана, из-за того, что комплекс был снят с большого расстояния, его внешний вид детально не удается рассмотреть.
На первый взгляд зенитная ракетная система С-500 кажется знакомой. По внешнему виду комплекс очень похож на новейшую зенитно-ракетную систему «Абакан», продемонстрированную российской компанией «Алмаз-Антей» на международном военно-техническом форуме «Армия-2020». Комплекс также разработан на базе грузовика БАЗ-69096 и оснащен двумя вертикальными пусковыми установками 51П6Е2. Главным отличием является то, что «Абакан» обладает встроенной раскладывающейся радиолокационной станцией. Комплекс оснащен ракетами серии 9М82, дальность полета которых составляет 100-400 километров, максимальная высота перехвата — 30 километров, а максимальная скорость — 7,8 Маха. Система предназначена для перехвата баллистических ракет и поражения аэродинамических целей.
В отличие от «Абакана», во время испытаний «Прометея», скорее всего, использовалась ракета серии 77Н6, способная поражать скоростные баллистические цели. Хотя на видео, опубликованном российским Министерством обороны, запуск и полет ракеты показаны довольно нечетко, форму ракеты все же удается рассмотреть — она имеет ту же коническую ступень ускорения, что и у ракет серии 9М82, но превосходит по размеру. Поэтому ракеты серий 77Н6 и 9М82 могут быть связаны в техническом плане (обе серии ракет разработаны российским проектно-конструкторским бюро «Новатор»).
Существует два типа ракет серии 77Н6, а именно 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Основное отличие заключается в том, что 77Н6-Н1 обладает большей максимальной высотой полета и используется для уничтожения спутников на низких орбитах. Оба типа ракет способны перехватывать баллистические ракеты средней дальности и межконтинентальные баллистические ракеты на конечном и промежуточном участке траектории. Максимальная скорость полета ракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1 составляет 3600 метров в секунду, благодаря чему они могут перехватывать баллистические ракеты, летающие на высоте 200-350 километров и со скоростью 7000 метров в секунду, а также гиперзвуковые цели. Локализация ракет та же, что и у противоракет 53Т6 системы противоракетной обороны А-135 «Амур», с разницей лишь в том, что ракеты 77Н6 оснащены кинетической боеголовкой, а ракеты 53Т6 — ядерной боеголовкой.
Зенитный ракетный комплекс С-500 может быть оснащен не только ракетами серии 77Н6, но и ракетами-перехватчиками 40Н6М. Это усовершенствованная версия ракет 40Н6, применяемых в зенитных ракетных системах С-400. Максимальная дальность полета нового поколения ракет была увеличена с 380 до 600 километров, а максимальная скорость полета превышает 9 Махов. Сообщается, что в целях повышения эффективности перехвата гиперзвуковых целей в ракету-перехватчик 40Н6М была встроена фотоэлектрическая активная радиолокационная головка самонаведения.
Будет ли С-500 использоваться в Китае?
После завершения испытаний зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение армии, которая обеспечивает оборону Москвы. В мае этого года президент России Владимир Путин на совещании с руководством Министерства обороны и предприятий оборонно-промышленного комплекса объявил о том, что испытания новейшего зенитно-ракетного комплекса С-500 «Прометей» близки к завершению.
Согласно данным, опубликованным Министерством обороны России, первый образец С-500 будет поставлен в 2021 году, принятие на вооружение планируется в 2022 году, начало серийных поставок ожидается в 2025 году. Предполагается, что первая партия будет состоять из десяти образцов С-500, четыре из которых будут развернуты вокруг столицы —Москвы, следующие пять — поступят на восточную, западную, южную, северную и центральную зону боевого командования, и еще один образец будет находиться в резерве и использоваться для усиления защиты ключевых стратегических зон.
Период от начала переговоров о разработке зенитной ракетной системы С-500 в конце 1990-х годах до определения Министерством обороны организации-разработчика в 2006 году, был полон взлетов и падений. В частности, происходили такие трудности, как корректировка плана и приостановка проекта. Теперь, наконец, испытания успешно подходят к концу. Так что же из себя представляет «Прометей»? Почему этот зенитный ракетный комплекс привлекает так много внимания?
С-500 — это система противовоздушной обороны, разработанная для защиты воздушного пространства от различных угроз. Развитие аэрокосмических технологий приводит к размытию абсолютной границы между воздушным и космическим пространством, в связи с чем интеграция двух пространств становится тенденцией развития воздушно-космической обороны. Создание такой интегрированной системы защиты — это чрезвычайно сложный и изменчивый процесс. Чтобы противостоять нападению, необходимо интегрировать несколько типов противоракетных и зенитных ракет в одну платформу или сеть, создав комплексную систему противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны. Более того, на фоне непрерывного распространения стелс-технологий при создании системы обороны также стоит принимать во внимание малозаметные цели.
Для адаптации к различным задачам защиты зенитный ракетный комплекс С-500 состоит из двух подсистем, обеспечивающих противовоздушную и противоракетную оборону. Комплекс С-500 может быть совместим с ракетами, запускаемыми системой С-400, включая ракеты серий 40Н6, 48Н6 и 9М96, дальность действия которых составляет 40-250 километров. Данные типы ракет главным образом применяются для поражения целей в пределах атмосферы, таких как баллистические ракеты малой дальности, крылатые ракеты и самолеты. Ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 предназначены для осуществления противоракетных и противоспутниковых операций. Интеграция средств противоспутниковой и противоракетной защиты является тенденцией в развитии систем противоракетной обороны. К примеру, ракета-перехватчик GBI в национальной системе противоракетной обороны США способна не только перехватывать ракеты на промежуточном участке траектории, но и поражать низкоорбитальные спутники, находящиеся на высоте 1500 километров.
Ввиду многообразия задач зенитный ракетный комплекс С-500 также обладает усложненной командно-радиолокационной системой, которая состоит из двух систем оперативного управления, отвечающих за выполнение задач противовоздушной и противоракетной обороны. Комплекс оснащен радарами 96Л6, 91Н6АМ и 76Т6, а также новейшей радиолокационной станцией с активной фазированной антенной решеткой, благодаря чему система способна обнаруживать баллистические ракеты на расстоянии 2000 километров. Применение сетей, цепочек данных и других технологий обеспечивает высокую защиту радаров от повреждений.
Отличительной особенностью зенитной ракетной системы С-500 является интегрированная модульная структура, что обеспечивает высокую обороноспособность в воздушно-космическом пространстве. В процессе разработки в комплекс были внедрены некоторые технологии систем противовоздушной обороны предыдущих поколений, таких как С-400 и С-300В, а также новейшие технологии в области твердотопливных ракетных двигателей и микроэлектроники, разработанные Россией за последние годы. Такой подход в определенной степени снижает сложность разработки и стоимость зенитного ракетного комплекса.
Не секрет, что советские / российские зенитные ракетные системы оказывают важное влияние на создание систем противовоздушной обороны и разработку ракет Китаем. Советские / российские зенитные ракетные системы играют значимую роль во всей противовоздушной обороне Китая — от зенитных ракетных комплексов С-75 («ЗРК-2»), приобретенных незадолго после основания Китайской Народной Республики, до зенитных ракетных систем серии С-300, поставленных в Китай после окончания холодной войны, и систем серии С-400, закупленных уже в новом столетии. Нельзя отрицать тот факт, что зенитные ракетные комплексы С-400 заняли важное место в системе противовоздушной обороны Китая. Хотя в последние годы в стране наблюдается стремительное развитие технологий противовоздушной и противоракетной обороны, но они все еще уступают российским технологиям. Однако, даже с учетом развития в Китае собственных зенитных ракетных систем российские С-400 не потеряют своей эффективности. В конце концов, после окончания холодной войны Соединенные Штаты также внедрили большое количество вооружения из России и союзных республик СССР.
В последние годы в Китае был разработан ряд новых зенитных ракетных систем, таких как HQ-9B, HQ-22 и HQ-19, которые отражают последние достижения Китая в области технологий противовоздушной и противоракетной обороны. Однако все они даже рядом не стоят с зенитным ракетным комплексом С-500, интегрирующим средства воздушной и космической обороны. Поэтому, если в будущем Россия выпустит экспортную версию С-500, необходимо будет хорошо подумать о ее приобретении.
Стоит отметить, что в декабре 2020 года генеральный директор «Ростеха» Сергей Чемезов сообщил СМИ о том, что некоторые страны выразили желание приобрести новейшую российскую зенитно-ракетную систему С-500 «Прометей», в частности те государства, которым уже были поставлены комплексы С-400 «Триумф». В настоящее время на вооружении Китая, Индии, Турции и других стран находятся на вооружении российские зенитные ракетные комплексы С-400. На вопрос о том, какие страны интересуются покупкой новейшей системы, Сергей Чемезов пока не дал ответа.
Источник: inosmi.ru
Несмотря на давление, репрессии и пропаганду русофобии, огромные массы украинцев считают себя русскими
30 июля экс-президент Украины Петр Порошенко эпически ответил на статью президента России о том, что украинцы и русские – один народ
«Мы, украинцы, не имеем проблем с собственной идентичностью… И от русских нас отличают не только собственный исторический опыт, язык, песни и танцы, кухня, но и политическая культура, отношение к правам и свободам человека…» — забавно, что такое заявление сделал русскоязычный человек, выросший в Молдавской ССР, и имеющий совсем не украинское происхождение. Вдобавок ко всему, Порошенко – тиран, в бытность свою президентом безжалостно топтавший свободы и права большинства граждан Украины. Уж кому-кому, а Порошенко, при котором наблюдалось запредельное количество репрессий против инакомыслящих и политических убийств, лучше было бы помолчать о политической культуре…
А перед этим, 28 июля, действующий президент Зеленский записал очередной антирусский манифест, авторы которого тоже попытались доказать тезис о вековечной разности и даже враждебности Украины и России. Но и этот манифест вышел совершенно нелепым как по антинаучному содержанию, так и по форме «озвучки».
Ну не получается у Зеленского убедительно изобразить «щирого укра», и все тут. Фактически, Зеленский продолжает актерскую карьеру, но уже не на киношно-театральных подмостках, а на политической сцене. Однако он бесконечно далек от типажа украинского националиста, коего пытается сыграть, и это закономерно.
Во-первых, Зеленский — делец и торгаш, бесконечно далекий от любых идеалов, даже от таких странных, как украинский национализм. Его интерес, выражаясь на родном ему жаргоне, – это «зашибить бабла». А идеалистов любого разлива он считает «лохами», и уж особенно – приверженцев укро-национализма. Над ними он часто от души издевался в КВН до своего президентства.
Во-вторых, Зеленский – русскоязычный выходец с Востока Украины, который ни этнического, ни политического, ни лингвистического отношения к «украинству» не имеет. Он смог сравнительно убедительно сыграть, например, московского чиновника Новосельцева в современном ремейке советской картины «Служебный роман». Но ему совершенно не удалась роль Наполеона, от которого он страшно далек и в силу мелкого масштаба своей личности, и национально, и ментально. Так же точно Зеленскому никак не удается успешно сыграть бандеровца. Идеологию гордых укров он не только не разделяет, но и явно презирает в глубине души. Что, правда, не означает его любви к русскости: реальная любовь у Зеленского сложилась только к деньгам и к тем простым удовольствиям, которые они могут дать. Но если бы вместо нынешней роли его наняли изображать русского националиста, высмеивающего «политическое украинство», то он наверняка сыграл бы это с большей убедительностью.
Так что Зеленский выглядел совсем слабо, когда пытался восхвалить величие истории украинской державы, якобы единственной и неповторимой наследницей Древней Руси. Россию авторы его конгениального послания сравнили с «двоюродным племянником», который уж точно на наследство той Руси претендовать не может. Авторы зачитанного Зеленским текста утверждают, что «Украина является наследницей одного из самых могущественных государств средневековой Европы»… И доказательства этого – «не на бумаге, а в металле и камне, «в городах» и «на улицах». Что в центре Киева можно увидеть такие символы преемственности, как Киево-Печерская лавра, Михайловский Златоверхий собор, Аскольдова могила.
Трудно найти более глупый ход! Почти все храмы и другие сооружения Киево-Печерской лавры выстроены в период Российской империи, а от Древней Руси там почти ничего не осталось. Также и урочище под названием Аскольдова могила было упорядочено императорскими наместниками Киева, которые, кроме прочего, выстроили там прекрасную церковь святого Николая, ныне по произволу властей отданную униатам, никогда не имевшим к ней отношения. Эти места как раз являются зримыми символами единства Малой Руси с Великой. Что же касается Михайловского Златоверхого собора, то это вообще новодел, выстроенный в годы так называемой независимости Украины вместо разрушенного большевиками.
Авторы послания Зеленского пишут о том, что в Киеве находится
церковь Спаса на Берестове, которая впервые упоминается в 1072 году. Что в ней похоронен сын Владимира Мономаха и Юрий Долгорукий, основатель Москвы. Но об этом же все время говорят сторонники русского единства! Да, Древняя Русь включала в себя и Киев, и Москву, и тот же Новгород, и Владимир, и Суздаль. Кстати, в трех последних городах сохранилось побольше памятников древнерусского зодчества, чем в Киеве, постоянно разоряемом войнами и смутами. Но на основании этого новгородцы и владимирцы не объявляют себя единственными и неповторимыми наследниками Руси, как это показушно делает космополитическая проамериканская верхушка Украины.
Кстати, в своем выступлении Зеленский обошел стороной вопрос о еще одних правопреемниках Древней Руси – белорусах. По велению американских кураторов марионеточные киевские власти поддерживают белорусских «змагаров», поэтому они не могут объявить белорусов ни «жалкими двоюродными племянниками», ни наследниками Древней Руси, поскольку тогда встанет вопрос и о правах великороссов на наследие Древнего Киева.
Кроме русофобии, авторы текста не могли не продвинуть и другую излюбленную тему глобалистов – экуменизм, то есть смешение всех религий под эгидой космополитических политиканов. Они заявили, что «Великий князь Киевский Владимир имеет значительное уважение среди всех церквей и конфессий… Можно сказать, что именно благодаря ему в современной Украине есть место всем церквям и конфессиям». Эдак скоро Офис Президента Украины припишет святому Владимиру еще и поддержку феминисток, или BLM какого-нибудь. Все это непристойное действо Зеленского живо напоминает деяния тех советских псевдоисториков, которые изобразили Разина с Пугачевым «первыми русскими социалистами», пытаясь обосновать господствующую в их времена коммунистическую идеологию примерами из прошлого.
Но и сама жизнь жестко опровергла нелепые заявления Зеленского и ему подобных. В день крещения Руси в Киеве прошел 350-тысячный крестный ход православных людей, пребывающих в украинской части Русской православной церкви. Достойно удивления и восхищения то, что со всех концов Украины бесплатно и не боясь репрессий собралось столько людей ради празднования Крещения единой Святой Руси. Хотя за это им грозит изгнание с работы и многие другие проблемы.
Но мало того. В эти же дни русофобская верхушка Украины получила еще одну моральную затрещину, опровергающую ее мифы о вечном антагонизме Украины и России. Социологическая компания «Рейтинг» опубликовала опрос об отношении граждан Украины к русскому единству. И более 40% украинцев поддержали тезис о том, что русские и украинцы — один народ. При этом на Востоке и на Юге сторонников единства оказалось даже большинство — 65% и 55% соответственно.
Неожиданно для многих тезис о единстве Руси массово поддержала молодежь: среди респондентов 18-29 лет аж 44%! Кстати, три года назад прозападные грантоеды провели похожий опрос об отношении украинцев к НАТО и были неприятно поражены: несмотря на много лет государственной антирусской пропаганды, на Украине оказалось больше противников НАТО, чем сторонников.
Так что заявления Зеленского и Порошенко о «нерусскости» Украины лживы не только с исторической точки зрения, но и с точки зрения современного положения вещей. Несмотря на все давление, репрессии и пропаганду русофобии, огромные массы украинцев по-прежнему считают себя русскими.
Игорь Друзь, Рен
Источник: https://news-front.info/2021/08/04/nesmotrya-na-davlenie-repressii-i-propagandu-rusofobii-ogromnye-massy-ukraintsev-schitayut-sebya-russkimi
В Молдавии напали на девушку, разговаривавшую по-русски
В Молдавии продолжает процветать русофобия и национальная дискриминация. С сожалением об этом в соцсетях сегодня, 4 августа, написала блогер Яна Варнакова, которая в Кишинёве подверглась оскорблениям из-за своей языковой принадлежности.
В социальных сетях появилось видео, на котором агрессивная женщина бросается на девушку. В ходе конфликта она называет её «стервой», «вонючей русской» и обвиняет её в том, что она и ей подобные «оккупировали румынскую землю и сидят здесь с 1812 года».
«Спасибо всем вам за поддержку, за ваши репосты. Я повторюсь — неважно какой вы нации, религии и цвета кожи, мы все люди. Берегите себя и своих близких», — написала пострадавшая.
С приходом к власти проевропейского президента Майи Санду и победой на парламентских выборах её партии «Действие и солидарность» в Молдавии активно продвигаются антироссийские настроения. Конституционный суд Молдавии по запросу депутатов ПДС принял решение об отмене закона о языках, наделяющего русский язык статусом языка межнационального общения. Русофобская риторика руководства страны находит поддержку у унионистов и комбатантов, которые также считают, что российские войска оккупировали территорию левобережья и поддерживают сепаратистский режим в Приднестровье.
Как сообщало EADaily, спикером молдавского парламента нового созыва был избран лидер президентской «Действие и солидарность» Игорь Гросу. Политик известен тем, что в период президентских выборов прошлого года он возглавил группу националистов, которая препятствовала голосованию граждан из Приднестровья. Они нападали на русскоязычных соотечественников, оскорбляли и обзывали их сепаратистами. Когда КС Молдавии рассматривал вопрос об отмене новой редакции закона о языках, Гросу со своими сторонниками приветствовал этот вердикт русофобскими лозунгами.
Когда Молдавия готовилась к досрочным парламентским выборам 11 июля, унионисты, которые ранее помогли Санду сесть в президентское кресло, регулярно устраивали на границе Приднестровья провокации. Они вели себя агрессивно, угрожали приднестровским пограничникам, обзывая их «варварами», «бандитами», «наемниками», и создавали конфликтную ситуацию. При этом они вызвали полицию и требовали от властей Молдавии вмешаться.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/04/v-moldavii-napali-na-devushku-razgovarivavshuyu-po-russki
Гражданская война на Донбассе подходит к логическому концу — Пушилин
Глава Донецкой Народной Республики Денис Пушилин сделал неожиданное заявление о том, что вооруженный конфликт на Донбассе близок к своему логическому завершению.
Как пишут украинские СМИ, свое мнение по этому поводу лидер ДНР озвучил, выступая перед журналистами в Донецке 3 августа.
Он констатировал, что семилетняя гражданская война на Донбассе в последние месяцы вновь обострилась, а украинская сторона прекратила участие в переговорах Минской группы по урегулированию конфликта.
«Сейчас тот этап, когда на республику смотрят по-иному, нежели это было год или два назад. Да, военный конфликт затянулся, но, с другой стороны, он подходит к логическому завершению», — заявил Пушилин.
При этом он признал, что точных сроков окончания конфликта в существующих реалиях определить невозможно.
«Если бы я знал. Увы, точных сроков никто не скажет. Однако актуальная стадия развития ситуации говорит о том, что логическое завершение близко», — заверил глава ДНР.
Напомним, что после госпереворота на Украине в 2014 году незаконный киевский режим развязал гражданскую войну на юго-востоке страны против несогласных с насильственной сменой власти.
Вооруженный конфликт длится уже семь лет, несмотря на то, что стороны в рамках Минских соглашений договорились прекратить боевые действия и приступить к мирному урегулированию.
При этом если раньше Киев хотя бы на словах заявлял о приверженности Минским договоренностям, то в настоящее время украинская сторона открыто выступает за их ревизию и «модернизацию».
На деле все предложения Киева сводятся к тому, что вооруженные силы ЛДНР должны без всяких условий самораспуститься и сдаться на милость бандеровских нацбатальонов.
Ранее EADaily сообщало, что накануне Денис Пушилин заявил, что Вооруженные силы ДНР могут не только отразить возможное наступление ВСУ, но и перейти к контрнаступление, если Киев перечеркнет все попытки мирного урегулирования на Донбассе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/04/grazhdanskaya-voyna-na-donbasse-podhodit-k-logicheskomu-koncu-pushilin
Угробит ли Лондон украинское ракетостроение?
Самоликвидация украинского военного флота и военного кораблестроения привела к тому, что Киев занял очередь в списке желающих получить заморский металлолом и оплатить турецкий корвет, французские, американские и британские катера.
Самым близким морским союзником Киев считает Британию, которая подписала некие меморандумы о сотрудничестве флотов, выразила готовность проводить провокации в Черном море и уже списывает два тральщика, которые перепродает Украине.
Обсуждать ликвидацию Черноморского судостроительного завода в обмен на тридцатилетние суда, не стоит – у украинцев собственная гордость. А благодетели Её Величества начинают чувствовать себя хозяевами ситуации и, ощущая готовность клиента, готовы доить его нещадно.
На днях в интервью проекту «Донбасс. Реалии» (Радио Свобода**) атташе по вопросам обороны посольства Великобритании на Украине Тим Вудс, обсуждая только начавшуюся разработку для Украины британских катеров P50U, сообщил, что Лондон принял решение оснастить суда британским ракетным вооружением.
Казалось бы, воинственным украинцам надо скакать от счастья, что и делают те, кто не понимают последствий такого решения британцев. Одностороннего решения, ибо Украина поставлена перед фактом.
Во-первых, серьезная проектная доработка катера, а ему в связи с установкой британских ракетных систем будут усиливать платформу и газовую турбину, увеличит стоимость заказа.
Во-вторых, обратим внимание на слова Вудса: «Мы наблюдаем за «Нептуном», который Украина разрабатывает, который после полного введения в действие будет боеспособным ракетным комплексом. Но размер этих судов не позволяет разместить «Нептун». Поэтому нам пришлось пойти на меньший, но очень мощный современный ракетный комплекс». То есть «Нептун» морского базирования на «британцев» ставить не будут.
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко подтвердил, что «первые катера действительно будут иметь британские ракеты, но в перспективе мы планируем размещать там отечественное оснащение». Однако программа ракетного комплекса 360МЦ «Нептун» («творческая переработка» советской российской ПКР Х-35) испытывает серьезные сложности с финансированием. Первый комплект «Нептуна», с помпой переданный 65-му ракетному дивизиону в марте 2021 года, был первым исследовательским образцом.
Руководитель КБ «Луч» Олег Коростелев обещал, что следующий комплект «Нептунов» они сделают к параду на День незалежности, а всего держава заказала три дивизиона. И это дивизионы наземного базирования, а к проектировке морского варианта только приступают, денег на это почти нет.
Теперь, когда ДЛЯ СВОИХ РАКЕТ британцы вопрос решили, о морском базировании «Нептуна» можно забыть.
Напомним, что источником «военно-морского кредита» является Британское экспортно-кредитное агентство (UKEF), которое, как сообщили на Даунинг-стрит, впервые после брекзита возобновляет работу на украинском рынке БРИТАНСКОГО экспорта и теперь может предоставить кредитные гарантии в размере 2,5 млрд для британо-украинских контрактов. Это и есть те 2,5 миллиарда, что «привез из Британии» Зеленский в октябре 2020 года и движение которых расписали на борту эсминца HMS Defender 21 июня в Одессе.
До сих пор речь шла только о британских катерах, теперь появились и британские ракеты. Вряд ли Лондон, предполагая, что 6 из 8 катеров будут достраивать на украинском «Нибулоне», согласится обделить своих производителей ракет, отдав катера под туземный «Нептун». Нечто подобное уже произошло с комплексом, который вдруг решили не устанавливать на шасси умирающего, но родного КрАЗа, а заменить на шасси Татры.
Соб. корр. ФСК
Мигранты в Литве начали бунтовать
В Вильнюсе объявили бунт мигрантов «провокацией режима Лукашенко»
Количество нелегальных мигрантов, прибывающих в Литву через границу с Белоруссией, стабильно растёт изо дня в день. Вильнюс не справляется с проблемой размещения беженцев и просит помощи у Евросоюза.
Из ЕС в Литву прибыла еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон, которая совместно с главой МВД Литвы Агне Билотайте объехала лично все пограничные заставы, а затем посетила организованные лагеря для мигрантов, чтобы увидеть, в каких условиях они содержатся.
После посещения границы еврокомиссар сделала вывод: необходимо как можно быстрее построить забор на границе. И хотя ранее в Брюсселе отказывались финансировать строительство забора на границе Литвы и Белоруссии, то теперь Йоханссон обещала посодействовать «финансированию из Еврокомиссии» – уже в ближайшее время в Литву прибудет группа экспертов для оценки ситуации, а затем начнутся поиски источников финансирования. Сколько нелегальных мигрантов за это время перейдёт границу, вопрос риторический.
Познакомилась еврокомиссар и с условиями проживания беженцев, признав, что «у Литвы нет возможности предоставить подходящие условия для размещения семей».
«Очень важно, что еврокомиссар оперативно откликнулась на приглашение приехать в Литву и посмотреть, как на самом деле выглядит ситуация. Мы показали условия, в которых живут мигранты, поток постоянно растёт, и нам сложно решать вопросы размещения, поэтому необходимо участие европейских институтов. Мы рады, что комиссар и её команда понимают проблемы, стоящие перед Литвой, и поддерживают срочные и необходимые действия, предпринимаемые нашей страной»,
– рассказала глава МВД Литвы журналистам.
Однако еврокомиссар была озабочена не проблемами конкретно Литвы, а проблемами Евросоюза и поставила перед Вильнюсом задачу «показать всему миру, что свободного доступа на территорию Европейского союза не существует».
«Это провокация режима Лукашенко, и мы должны показать, что нет свободного доступа на территорию ЕС. Литва, ЕС, страны Шенгена должны преградить нелегальный доступ в Шенгенское пространство. Вот почему мы, весь ЕС, поддерживаем Литву, чтобы мы могли защищать нашу общую границу с Беларусью»,
– заявила на пресс-конференции в правительстве Илва Йоханссон после двухдневного визита в Литву.
Еврокомиссар ещё не успела покинуть Литву, как в палаточном лагере на Руднинкайском полигоне, где разместили беженцев, начались беспорядки, поводом для которых стали промокшие от дождя палатки.
Мигранты жаловались, что их плохо кормят и живут они в неподобающих условиях, утверждая, что у них дома были условия для проживания лучше, чем в Литве. При этом беженцы напоминали про права человека и требовали выпустить их «на свободу». Собравшись у забора, ограждавшего палаточный лагерь, беженцы грозили его сломать и таким образом «выйти на свободу».
В итоге полиции пришлось разогнать протестующих водой из брандспойта, применялся и слезоточивый газ.
По словам полицейских, сбежать никому не удалось, хотя попытки были.
В Вильнюсе объявили бунт мигрантов «провокацией режима Лукашенко».
Соб. корр. ФСК
Иракские выборы – матч должен состояться при любой погоде
Пример глумления над демократической процедурой
Скоротечный визит иракского премьера М. аль-Кязыми в Вашингтон закончился очередной неопределенностью. Джо Байден по окончании переговоров 26 июля объявил, что Пентагон завершит свою боевую миссию в Ираке к концу года, но ВС США продолжат обучение и помощь иракской армии в борьбе с ИГ* (запрещена в РФ). Глава багдадского правительства подчеркнул, что Ирак по-прежнему нуждается в американском военном присутствии, «чтобы помочь иракским войскам в борьбе с террористической группировкой».
The Washington Times сообщила, что Байден потребовал от аль-Кязыми большей решительности в пресечении атак проиранских вооруженных группировок на силы США в Ираке. Однако возможности Багдада в этом плане ограничены, и все попытки давления на «народное ополчение» оканчивались для властей конфузом. Если же действительно применить силу, это повлечет гораздо худшие последствия, вплоть до всеобщего хаоса и возобновления гражданской войны. Так что Вашингтон оставляет для себя возможность сохранить американское военное присутствие, исходя из «оценок оперативной обстановки».
The Wall Street Journal утверждает, что США и Ирак нацелены согласовать вывод американских войск. Однако смущает витиеватость формулировок: «Стороны согласовали заявление, содержащее призыв к выводу американских вооруженных сил из Ирака до конца текущего года». Белый дом более прямолинеен: в Ираке сохранится персонал для выполнения консультативных и учебных функций.
Строго говоря, решения о выводе войск нет – есть протокол о намерениях, реализация которого будет зависеть от многих факторов, в том числе от результатов намеченных на 10 октября выборов в парламент Ирака. Иракский шиитский религиозный лидер Муктада ас-Садр призвал шиитское ополчение прекратить нападения на американские силы в Ираке. То, с какой скоростью меняет свою позицию этот политик, в Ираке все знают, и ему сразу напомнили, что его группировка неоднократно выступала на стороне оккупационных войск с оружием в руках.
На обратном пути из Вашингтона премьер-министр Ирака сделал остановку в Саудовской Аравии, где встретился с наследным принцем Мухаммадом бин Салманом. Об успехе переговоров можно судить по результатам: стороны договорились сотрудничать в области энергетики (солнце, ветер, биоресурсы) и развития частного сектора, урегулировать вопросы двойного налогообложения; подписали два меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере СМИ и архивного дела. Багдад поддержал инициативу Мухаммада бин Салмана «Зеленый Ближний Восток». В рамках этой программы предполагается, что Саудовская Аравия высадит 10 млрд деревьев у себя и еще 40 млрд по всему Ближнему Востоку (любопытно: одновременно с саудитами о такой же тяге к лесоводству заявил украинский президент Зеленский).
И всё же главной целью заезда М. аль-Кязыми в Эр-Рияд было получение финансовой помощи. Частично это удалось – саудовская сторона согласилась направить три миллиарда долларов в некий «совместный ирако-саудовский фонд». Однако эта сумма смехотворна в масштабах потребностей восстановления Ирака, а главное – это вовсе не альтруизм. По мнению экспертов, заключенные с Багдадом экономические соглашения являются дополнением к согласию Мустафы аль-Кязыми «координировать» свою дипломатию с Саудовской Аравией в регионе. Иначе говоря, Багдад встал на сторону Эр-Рияда в йеменском вопросе, где идет прокси-война с участием многих стран и сталкиваются интересы Саудовской Аравии и Ирана. С учетом того, что аравийская монархия является одним из главных стратегических союзников США в регионе, а М. аль-Кязыми считается политиком проамериканским, такое его решение не останется не замеченным ни в Тегеране, ни в самом Ираке.
В Багдаде главу федерального правительства также не ждали хорошие новости. 28 июля политическая фракция «Иракский форум» стала четвертой партией, которая заявила о том, что не будет участвовать в выборах 10 октября. По словам лидера движения, бывшего премьер-министра Айяда Аллави, ситуация не подходит для честных выборов. Ранее о своем отказе от участии в выборах объявили блок «Саирун» Муктады ас-Садра, компартия Ирака, коалиция «Фронт национального диалога» и несколько независимых кандидатов. Они призвали бойкотировать выборы и всех остальных.
Даже глава миссии ООН в Ираке Жанин Хеннис-Пласшерт робко предположила, что можно бы рассмотреть возможность переноса выборов на более позднюю дату. Однако её немедленно раскритиковал лидер «народного ополчения» Фалех Файяд: «Представитель Генерального секретаря ООН в Ираке г-жа Пласшерт вышла за рамки профессиональной роли и стала визитной карточкой на иракской политической арене». Лидер коалиции «Правовое государство», бывший премьер Нури аль-Малики высказался еще более резко: «Г-жа Пласшерт должна знать свою роль в качестве главы миссии ООН в Ираке, которая действует по запросу иракского правительства и не имеет полномочий вмешиваться в дела выборов. Мы отклоняем ее предложение перенести выборы».
Нервная реакция Н. аль-Малики понятна – он был в числе «избранных» как раз благодаря «выборам» 30 января 2005 года и приложил немало усилий к тому, чтобы некогда ведущая региональная держава дошла до катастрофы. О тех «выборах» стоит сказать подробнее: они – яркий пример глумления над демократической процедурой.
Списки избирателей составлялись в Женеве, в закрытом для посторонних зале выставочного центра Palexpo. Подрядчиком выступало американское агентство по временной занятости Menpower, которое наняло более 800 арабоязычных эмигрантов. Эта публика вносила в списки тех граждан Ирака, которые имели продовольственные карточки, выдававшиеся ООН по программе «Нефть в обмен на продовольствие» (отсканированные изображения этих карточек поступали из Дубаи).
Выборы проходили в оккупированной стране под дулами автоматов иностранных военнослужащих: к январю 2005 г. США нарастили свою группировку в Ираке до 150 тыс. человек и одной из поставленных задач было «обеспечить проведение выборов». Из-за опасности сухопутных путей бюллетени, урны для них и кабины для голосования доставлялись американскими военными вертолётами и таким же путем возвращались в «Зеленую зону» в Багдаде, куда иракцу так просто не пройти. Там же под контролем американцев происходил подсчет голосов, а международные наблюдатели следили за происходящим из столицы Иордании Аммана. Центризбирком Ирака заверял, что в выборах приняли участие свыше 72% избирателей. На самом деле явка была очень низкой, на ряде избирательных участков она не превысила 30%, а в провинциях Анбар и Нейнава на голосование не пришёл ни один человек.
Спецпредставитель генсека ООН сориентировалась быстро: «Позвольте мне подчеркнуть: по просьбе Ирака ООН в полной мере участвует в оказании властям помощи в организации заслуживающих доверия и прозрачных октябрьских выборов». Попутно она приветствовала вклад Франции в размере 500.000 евро в проект ООН по наблюдению за иракскими выборами. Багдад подтвердил, что голосование не будет перенесено. Высшая независимая избирательная комиссия Ирака (IHEC) заявила: «Мы заняты подготовкой. Процесс продолжается, и выборы состоятся в назначенный день. Комиссия утвердила 3249 кандидатов, имена которых уже внесены в бюллетени».
И ещё один момент. Накануне визита иракского премьера в США сообщалось, что на переговорах в Вашингтоне будет обсуждаться тема здравоохранения. После переговоров информации на этот счёт не поступало. Между тем, по данным Минздрава Ирака, новый штамм COVID-19 разбушевался, вызывая не менее 9 тысяч заражений в сутки. Вакцинировано всего 1,8% населения (численность населения 40 миллионов). 19 июля власти сообщили о рекордном количестве новых случаев заболевания – 9 883 при 62 летальных исходах за сутки.
Система здравоохранения, которая при Саддаме Хусейне считалась лучшей на Ближнем Востоке, сейчас в плачевном состоянии. Медицинские сотрудники называют медучреждения «бомбами замедленного действия»; больницы переполнены, препаратов не хватает, медперсонал работает на пределе возможностей. 24 апреля и 13 июля в ковидных больницах Ирака произошли пожары, погибло не менее 140 человек, более 200 получили ожоги и ранения. Глава Минздрава Хасан ат-Тамими подал в отставку. В марте власти ввели карантин, потом продлили его в апреле, в июле Минздрав призвал закрыть границы государства. Однако матч (выборы) должен состояться при любой погоде. А потом займутся борьбой с ковидом: что-то же иракскому премьеру в Вашингтоне объяснили.
Иракские выборы – матч должен состояться при любой погоде — Фонд стратегической культуры
www.fondsk.ru
В случае крупного конфликта с Россией, армия США рискует быть полностью разгромленной – аналитики
Аналитики Popular Mechanics рассказывают, что основные проблемы Вооруженных сил США при конфликте с ВС РФ связаны с двумя причинами, причем обе носят критичный характер.
Это выяснилось во время недавних командно-штабных учений Пентагона, пишут авторы публикации.
Первый «фактор уязвимости» связан с общими положениями американской военной доктрины, которая предусматривает максимальную концентрацию сил на направлениях главных ударов.
«Врагу легче найти и уничтожить вас», – отмечают аналитики из США неэффективность подобного подхода в условиях возросшей мощи российской армии.
Вторая угрожающая американским военным проблема объясняется утратой «информационного доминирования», полагают эксперты Popular Mechanics. США всегда обладали преимуществом в осведомленности о действиях и замыслах своих противников, однако эти времена остались в прошлом, резюмируют авторы.
Источник: https://news-front.info/2021/08/04/v-sluchae-krupnogo-konflikta-s-rossiey-armiya-ssha-riskuet-byt-polnostyu-razgromlennoy-analitiki
