ХОРЕОГРАФ ГРУППЫ ТУТБЕРИДЗЕ ВЫЗВАЛ ПЛЮЩЕНКО НА ДУЭЛЬ
Вообще - печально, что дискуссии в фигурном катании стали зачастую напомнать промоушн боёв без правил - взаимные нападки на взвешивании, стычки на пресс-конференциях и "дуэли взглядов", переходящие в потасовки. Но ещё печальнее, что мы с вами внимательно за этим следим, и нам это нравится. Неужели само по себе фигурное катание нас уже не "вставляет", и нам нужно приправить его чем-то поострее?
Это уже не спорт, это в лучшем случае - шоу-бизнес в не самых достойных его проявлениях. К сожалению.
ЧЕМПИОНАТ МИРА
ПО ФИГУРНОМУ КАТАНИЮ
СОСТОИТСЯ
Организаторы чемпионата мира-2021 по фигурному катанию в Стокгольме заявили, что планируют провести турнир, несмотря на пандемиею коронавируса.
«В настоящее время мы тесно сотрудничаем с ISU в работе над мерами безопасности.
Кроме того, перед чемпионатом мира планируется провести чемпионат Европы в Загребе, поэтому у нас будет достаточно накопленного опыта, который мы сможем учесть на чемпионате мира», – сообщили организаторы ЧМ.
На данный момент в Швеции рассматривают проведение соревнований в отсутствие зрителей.
Вместе с тем над упомянутым ЧЕ в Загребе тучи пока сгустились: на арене, которая плпнировалась в качестве площадки для провежения чемпионата, на днях был организован госпиталь для пациентов, заразившихся COVID-19.
SKATING SKILLS
с точки зрения ISU.
Мы, около полугода назад проводили подробный разбор всех пяти компонентов программы фигуриста. Сегодня, дополняем эти тексты взглядом на эту тему с другой стороны - со стороны судьи ISU.
#figureskating #фигурноекатание
В МИНСКЕ ПРОШЛО ГАЛА-ШОУ ОНЛАЙН
3-Й АКСЕЛЬ, ВЕРОНИКА 2008 Г. Р.
Как бы ни складывалось личные отношения между тренерами разных команд, но конкуренция, в том числе конкуренция чисто рыночная (ведь этот Вероникин 3А - это прекрасный, очень эффективный с маркетинговой точки зрения рекламный ролик, который принесёт Жене новых учеников и новые деньги, в чём на самом деле нет ничего плохого) делает своё дело.
3-й аксель - загляденье.
ЛЕТНИЙ ЛАГЕРЬ ДЛЯ ФИГУРИСТОВ:
ИЮЛЬ, ГОМЕЛЬ
Академия представляет летний лагерь для фигуристов жарким июлем с участием наших тренеров - российского скользиста Ярослава Попова и председателя Директората по фигурному катанию "Белорусского союза конькобежцев" Юрия Тишкова: лёд, ОФП/СФП, классическая хореография.
Во время сбора вы сможете прокачать свои skating skills, обновить набор элементов (вращений, прыжков), поставить соревновательные программы, посетить индивидуальные занятия, чтобы исправить конкретные ошибки.
Увидимся на одной из лучших арен страны!
ВМЕСТО СТРАН - КЛУБЫ?
Это давно было бы так, будь в "фигурке" столько же денег, сколько в футболе.
https://www.eurosport.ru/figure-skating/story_sto7748301.shtml
ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ:
АТАКА НА РУССКИХ?
ПРОГРЕССИВНЫЕ ШАГИ
ИЛИ НЕДОДУМАННОСТЬ
На днях ISU выложил два коммюнике с изменениями в правилах соревнований, касающимися главным образом стоимости исполняемых элементов и специфики оценок в парном катании. Главное, что бросилось в глаза широко общественности – снижение стоимости некоторых элементов ультра-си («это всё – атака на русских!») и диагностика, а также специфика оценки недокрутов.
Мы и напрямую, и через национальные федерации, к которым имеем доверительный и служебный доступ, несколько раз обращались в ISU с предложениями об изменении правил в части оценки недокрученных элементов и ребра на F/Lz. Некоторый сдвиг произошёл. Но, на наш взгляд, не просто недотаточный, а ещё больше путающий карты и дающий судейскому корпусу новые инструменты манипулирования.
Так, 4Lo, 4F и 4Lz стали стоить одинаково. Где, казалось бы, логика? Все наши респонденты без исключения утверждают, что Lz сложнее Lo. Никто из нашей академии в бытность нашу спортсменами ни одного из этих четверных не прыгал – только 4T, и делать выводы, основываясь на собственном двигательном опыте - невозможно. Вряд ли на нём основывался и техком ISU. Он исходил из статистики. И если следовать этой логике, придёшь ко вполне определённому выводу: 4Lz исполняется нечасто, но более, казалось бы, лёгкий 4Lo – и вовсе подчинился единицам спортсменов во всём мире. Виной этому – «вязнущий» рёберный въезд в риттбергер в отличие от динамичного выкрюково-зубцового въезда в лутц, что даёт исполнителю лутца больший запас динамики, и 4-й лутц действительно даётся легче риттбергера – вот и всё.
Ещё одно новшество совершенно точно нанесёт удар по манере «пяточного» исполнения сальхова с асситированием второй ногой, которое практикуется и в группе Тутберидзе и, по правде говоря, в большинстве ведущих тренерских бригад мира. В одном из мастер-классов, «гуляющих» в Интернете, Сергей Дудаков так и говорит: на двух ногах легче контролировать вход – зачем же, мол, въезжать на одной? Иногда доходило до того, что спортсмен до последнего опирается на правую ногу, переходя через левую и вкручиваясь буквально в секунду – этакий тулуп с ребра. Теперь это наказуемо, и манеру вылета с двух ног придётся «зачищать», в том числе при выполнении сальхова после ойлера.
Но самая необъяснимая правка коснулась именно недокрутов. К уже традиционным знакам < и « добавился знак q – quarter (четверть). Он означает недокрут ровно в четверть оборота, караемый -2 по шкале GOE. Недокрут примерно той же степени или меньше без знака q карается теперь тоже -1 по шкале GOE. Знак < карается теперь -2…-3 GOE. Стало не просто жёстче, но и запутаннее, вода стала более мутной, что, конечно, не добавляет прозрачности судейству. Зато в судействе отменили принцип анонимности. Однако, что это даёт, когда в руках у судьи инструментов которые позволяют оценить элемент максимально субъективно, только добавилось? Он теперь обоснует любое своё решение – ведь столько обстоятельств, влияющих на оценку, добавилось.
Что мы получаем в итоге? Риск наказывается ещё сильнее, чем прежде, «неправильные рёбра» в лутце и флипе по-прежнему актуальны, хотя на практике это зачастую приводит к совершенно тупиковым ситуациям. К примеру, может кто-то объяснить, чем в трактовке ISU Lze, выполненный с чоктау, отличается от F, выполненного с моухока? Это одно и то же (а именно – нормальный флип), но оценено может быть как на хорошие плюсы, так и на приличные минусы с потерей не только в GOE, но и в базе – в зависимости от того, что привиделось техбригаде.
Наше предложение сводилось к тому, чтобы перестать диагностировать рёбра в принципе – это приводит к множеству ошибок, которые зачастую стоят ключевых мест на соревнованиях и оборачиваются скандалами. Видно ребро – называем прыжок по ребру, не видно ребра – трактуем в пользу спортсмена. И тогда, если в программе образуется 4 очевидных лутца, потому что спортсмен не умеет прыгать флип с правильного ребра и делает вместо этого фактически лутц с тройки-перетяжки или с крюка вместо простого флипа с тройки, - это оценивается как превышения квоты на повтор элемента. Но если все рёбра неопределённые – это должно быть оценено как два лутца и два флипа. И уж тем более если, прыжок выполняется однократно: видите ребро – называете элемент, соответствующий ребру, а не додумывайте, что именно хотел сделать спортсмен. Оценивайте по факту. Не видите выраженного ребра – называете элемент в пользу спортсмена.
Словом, есть о чём подискутировать, хотя – имеет ли смысл обсуждать уже решённый вопрос? Однако, что ещё задело вас в новой версии правил?
