Группа ЧП КОМИ размещена в разделе Интернет-СМИ. Официальный домен/сайт chp_komi.
Блокировка
Нет ограничений
Видимость
открытое
Верификация
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Популярность
У сообщества нет огня Прометея
ID
124407228
Домен
chp_komi
Название
ЧП КОМИ
Статус
ДТП • Новости • Жалобы • Помощь • ЧС
Описание
Аварии, криминал, нештатные ситуации на дороге и в жизни Республики Коми!
Подписавшись, Вы сможете:
- быстро узнавать о происшествиях;
- прислать происшествие, очевидцем которого вы стали; (чтобы прислать новость анонимно - напишите об этом в тексте новости)
- комментировать и обсуждать события!
- найти свидетелей происшествия;
- предупредить об опасности;
- изучать хронику республиканских происшествий.
В СЫКТЫВКАРЕ РОДИТЕЛИ ДЕВОЧЕК, ИЗБИВШИХ ЖЕНЩИНУ В МАГАЗИНЕ, ВОЗМЕСТЯТ ПОСТРАДАВШЕЙ 30 000 РУБЛЕЙ
В Сыктывкаре родители несовершеннолетних детей, которые избили в магазине женщину, возместят потерпевшей моральный вред.
В материалах дела говорится, что 2 февраля около 20:30 в помещении магазина ООО "Агроторг" на ул. Красных Партизан в ходе конфликта две девочки избили женщину. Согласно заключению эксперта, травмы были квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением заместителя начальника УМВД России по Сыктывкару производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено в связи с недостижением детей возраста для привлечения к административной ответственности.
Потерпевшая обратилась в суд с иском к родителям детей, чтобы взыскать с них компенсацию морального вреда.
"В силу отсутствия самостоятельного заработка у причинителей вреда гражданско-правовую ответственность за их действия следует возложить на их родителей", - посчитал суд.
Иск пострадавшей суд удовлетворил, взыскав с четырех родителей компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч рублей - по 7 500 с каждого родителя. Решение суда в законную силу не вступило.
Мария Майер
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
АДВОКАТ ОСУЖДЁННОГО Рукавишникова И ПРОКУРАТУРА ОБЖАЛОВАЛИ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАСТРАТЕ В САТП №1
Адвокат осужденного экс-директора САТП №1 и прокуратура обжаловали приговор по делу о растрате.
Напомним, сыктывкарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего директора ООО "САТП №1" Александра Рукавишникова и главного бухгалтера АО "Комиавтотранс" Натальи Гайдеек.
Экс-руководитель признан виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), а главбух осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате). Рукавишников получил пять лет колонии и штраф 500 000 рублей, а соучастница - четыре года и штраф 500 000 рублей.
Как рассказали в пресс-службе Сыктывкарского городского суда, адвокат Рукавишникова - Андрей Викторов - обжаловал обвинительный приговор. Также свое апелляционное представление внесла и прокуратура, не согласившаяся с решением по коррупционному делу.
Напомним, расследование по делу осуществлено СУ СКР по Коми при оперативном сопровождении и УФСБ по Коми.
*** Судом установлено: в 2016-2018 гг. руководитель ООО "САТП №1" при пособничестве главного бухгалтера АО "Комиавтотранс" растратил со счета организации вверенные ему денежные средства в размере пяти миллионов девятисот тысяч рублей под видом оплаты по договорам на оказание услуг по ремонту автобусов предприятия. В судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении не признали.
Мария Майер
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ПО УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ Елены Шабаршиной
Вологодский областной суд рассмотрел представления прокуратуры на условно-досрочное освобождение экс-председателя Избиркома Коми Елены Шабаршиной.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Таким образом Е.Шабаршина в ближайшее время выйдет на свободу. Окончательное решение будет принимать УФСИН региона.
Напомним, Вологодский горсуд 9 июня удовлетворил ходатайство Е.Шабаршиной на условно-досрочное освобождение. Наказание экс-руководитель Избиркома Коми отбывала в ФКУ ИК №1 УФСИН России по Вологодской области.
Решение в силу не вступило - прокуратура его обжаловала. На время апелляции Е.Шабаршина оставалась в колонии.
Шабаршина отбыла более 2/3 назначенного наказания, дважды поощрялась за этот период, имеет место жительства и место работы в случае условно-досрочного освобождения. Непогашенные взыскания у нее отсутствуют.
Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области осужденная характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, несет общественную нагрузку, поддерживает социальные связи.
Уголовный штраф по приговору суда погашен, осужденной приняты меры к погашению задолженности по конфискации.
Татьяна Ткалун
Фото Татьяны Ткалун
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
ИНТИНСКИЙ ДОЛЖНИК ПО АЛИМЕНТАМ АРЕСТОВАН В ВОРОНЕЖЕ
"Интинца арестовали в Воронеже за долги по алиментам", - сообщает пресс-служба УФССП по Коми.
Дочери исполнился месяц, когда суд обязал интинца 1995 года рождения ежемесячно перечислять в ее пользу четверть заработка или иного дохода. Девочке уже три года, но от отца она не получала ни рубля: задолженность по алиментам превысила 400 000 рублей.
Привлечение должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей) действия не возымело. Более того, мужчина уехал из приполярного города в неизвестном направлении.
Если родитель, подвергнутый административному наказанию, и дальше экономит на ребенке, он становится фигурантом уголовного дела. Именно так случилось и в данном случае - должник стал подозреваемым. А так как свое местонахождение он скрывал, был объявлен в федеральный розыск.
Розыск не затянулся – через 3 месяца интинец был остановлен сотрудниками ГИБДД в Воронеже, где он сейчас проживает. Поскольку мужчина сел за руль, будучи лишенным водительских прав, следующие 10 суток он провел под административным арестом. Тем временем судебные приставы Инты подготовили исполнительное производство о взыскании алиментов и уголовное дело для передачи воронежским коллегам.
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
В УХТЕ ВОДИТЕЛЬ МАЛОЛИТРАЖКИ ПОПАЛСЯ НА ПОВТОРНОМ ВОЖДЕНИИ В НЕТРЕЗВОМ ВИДЕ
В Ухте водитель Hyundai Getz повторно попался сотрудникам ГИБДД пьяным за рулем. Подробнее о происшествии сообщили в ГИБДД по Ухте.
Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Hyundai Getz в районе дома 5 по ул. Мира поселка Ярега. За рулем оказался водитель 1984 г.р., у которого имелись признаки опьянения.
Ранее водитель уже привлекался к административной ответственности за управление авто в состоянии опьянения, однако должных выводов не сделал и вновь сел за руль нетрезвым. Таким образом, он попал под действие ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Материал направлен в отдел дознания ОМВД России по г. Ухта для возбуждения уголовного дела.
Санкцией статьи предусмотрено лишение права управления транспортными средствами сроком до трех лет и в обязательном порядке применяется один из вариантов уголовного наказания: штраф от двухсот до трёхсот тысяч рублей или в размере дохода, осужденного за период от одного до двух лет; обязательные работы на период до четырёхсот восьмидесяти часов; принудительные работы на срок до 2-х лет; лишение свободы сроком до 2-х лет.
***ГИБДД обращается к жителям города, если вы видите, что за руль автомашины садится нетрезвый водитель, или что транспортное средство движется по проезжей части хаотично, а также, если вы видите грубые нарушения ПДД водителями транспортных средств, просьба сообщать данную информацию в дежурную часть вашего города или по номерам 02,112.
Вероника Морохина
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
16 СЫКТЫВКАРЦЕВ ОШТРАФОВАНЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ 2019-nCoV
За невыполнение правил поведения при режиме повышенной готовности 16 жителей Сыктывкара привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В связи с этим суд напомнил об обязанностях местных жителей в пандемию. Обязательны для выполнения требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц.
Для предупреждения распространения 2019-nCoV своевременно и в полном объеме должны проводиться профилактические мероприятия.
Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
С 15 мая 2020 года обязательно использование средств индивидуальной защиты: масок, перчаток, дезинфицирующих средств при проезде на автобусах или такси, а также в магазинах, аптеках, в организациях бытового обслуживания.
Ответственность за нарушение требований предусмотрена в виде предупреждения или административного штрафа от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно представленным материалам дела, жители Сыктывкара находились в общественных местах без средств индивидуальной защиты. Судом назначены административные наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановления не вступили в законную силу.
Татьяна Ткалун
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
"Почта России" ВОЗМЕСТИТ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД КЛИЕНТУ ЗА УТЕРЮ ПИСЬМА В США
За утерю заказного письма "Почта России" возместит отправителю моральный вред. Дело о защите прав потребителей рассмотрел Сыктывкарский городской суд.
В материалах дела говорится, что 18 апреля 2020 года сыктывкарка отправила заказное письмо через отделение АО "Почта России" в США. Это подтвердилось чеком об отправке и отчетом об отслеживании. Согласно отчету, 26 июля письмо было возвращено в Россию, а впоследствии - утеряно.
Тогда сыктывкарка обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с АО "Почта России" убытки, связанные с утерей заказного письма, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы по делу.
Как пояснил суд, отношения в области почтовой связи регулируются законом "О связи", а также другими законами и нормативными актами, международными договорами.
Операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. К слову, ответственность наступает за утрату, порчу, недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки, операций по почтовым переводам и проч.
При этом ответственность за утрату или порчу международных почтовых отправлений регулируются законодательством РФ и международными договорами РФ. "Любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату", - отметил суд.
Иск сыктывкарки был удовлетворен: взыскать с "Почты России" 11 458 рублей: 639 рублей - убытки, 5 000 рублей - моральный вред, 2 819 рублей - штраф и 3 000 рублей - судебные расходы. Решение суда в законную силу не вступило.
Мария Майер
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
СЫКТЫВКАРЕЦ ДОКАЗАЛ, ЧТО РАЗБИЛ МАШИНУ ПО ВИНЕ ДОРОЖНИКОВ
Сыктывкарец доказал, что разбил машину по вине дорожников. Спор между автомобилистом и Коми дорожной компанией разрешил городской суд.
1 июня прошлого года истец, управляя автомобилем, наехал на выбоину, в результате чего не справился с управлением, и его выкинуло на встречку, где машина врезалась в бордюрный камень.
По факту ДТП водитель не был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД. Напротив, инспектор ДПС по Усть-Вымскому района вынес определение об отказе в возбуждении дела. Кроме того, был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги.
Позже водитель подал в суд иск к АО "Коми дорожная компания", чтобы ему возместили ущерб, причиненный в результате ДТП. Эксперт насчитал, что размер ущерба составляет 194 000 рублей.
Суд отметил, что обязанность по содержанию автодороги лежит на ответчике - АО "Коми дорожная компания" в силу госконтракта. Компания обязана обеспечивать круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств.
Иск автолюбителя был удовлетворен частично: взыскать с Коми дорожной компании в пользу сыктывкарца 194 000 рублей материального ущерба, 21 000 рублей расходов на эвакуатор, 35 000 рублей судебных расходов, а всего – 250 000 рублей.
Мария Майер
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
ЧТО ДЕЛИЛИ В СЫКТЫВКАРСКОМ СУДЕ Сергей Карандашев И УБИТАЯ Наталья Порошкина
Стали известны обстоятельства судебных споров между бывшими супругами Сергеем Карандашевым и Натальей Порошкиной.
Напомним, на прошлой неделе было найдено зарытое в лесу тело основательницы и владелицы фитнес-клуба "Ранверсман" 52-летней Н. Порошкиной, пропавшей 27 июля. 30 июля городской суд избрал в отношении ее бывшего супруга С. Карандашева меру пресечения в виде ареста.
Отметим, по одной из версий, мотивом убийства сыктывкарской предпринимательницы Порошкиной (в убийстве признался ее бывший муж) стал затяжной конфликт на фоне раздела общего имущества супругов.
Судебные тяжбы начались в 2015 году, когда Сыктывкарский суд рассмотрел иск С. Карандашева к своей дочери Карине Карандашевой. Он требовал признать за ним право собственности на недвижимость. Ранее между дочерью и отцом был заключен договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого К. Карандашева безвозмездно передала в собственность С. Карандашева помещение энергокорпуса и доли земельного участка.
В итоге, изучив дело, суд признал за мужчиной право собственности на спорное имущество и решил произвести государственную регистрацию.
В этом же году суд разрешил спор по иску на тот момент еще Натальи Карандашевой (Порошкиной) к своей дочери. В этом деле речь также шла о признании права собственности на недвижимое имущество, которое стало предметом дарения от матери к дочери. Исковое заявление Н. Карандашевой к дочери о признании права собственности было удовлетворено.
В списке имущества указаны помещения общественного значения, земельный участок, незавершенное строительство пождепо с земельным участком, административно-офисные помещения, незавершенное строительство здания мельницы, а также склад готовой продукции и земельный участок.
Эти объекты позже стали предметом судебного спора по иску главы семейства.
В суде К. Карандашева указала, что мать дала ей документы для подписания в аэропорту, сказав, что их необходимо подписать для осуществления коммерческой деятельности, а именно для сдачи имущества в аренду. Поскольку началась регистрация пассажиров, она бегло взглянула на документы, при этом не обратила внимание на их название и содержание.
В 2016 году Н. Карандашева (Порошкина) подала иск к супругу и дочери о признании договора дарения между ней и дочерью заключенным и исполненным, а также признании права собственности С. Карандашева на жилой дом и земельный участок отсутствующим.
Кроме того, требовала признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка между дочерью и супругом. Однако в требованиях ей было отказано.
Также в течение 2016 года суд рассматривал исковые дела, сторонами которых были К. Карандашева и ООО "Ранверсман" (фитнес-клуб, которым руководила Н. Порошкина).
В январе 2017 году вступило в силу решение по иску С. Карандашева к супруге и дочери. Он требовал признать недействительными договоры дарения, совершенные между Натальей и Кариной.
Еще один семейный спор был связан с сетью газопотребления.
С. Карандашев в иске к супруге и "Ранверсману" требовал изъять из чужого незаконного владения сеть газопотребления, а также передать техническую документацию, относящуюся к сети газопотребления. Однако иск был оставлен без удовлетворения.
В ноябре 2017 года вступило в силу решение суда по иску Карандашевой (Порошкиной) к дочери и супругу. Суд признал недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, который был заключен между отцом и дочерью.
Так, право собственности С. Карандашева на имущество судом признано не возникшим. В итоге, госрегистрация перехода права перешла от дочери к матери.
В этом же году через суд С. Карандашев пытался признать мнимыми сделки договоров дарения между экс-супругой и дочерью на ряд объектов имущества. Это – различные помещения, земельные участки, склад, здание пождепо, дом, энергокорпус и прочее.
Истец заявил, что бывшая супруга совершила дарение дочери, чтобы избежать раздела спорного имущества между ними. По его словам, после сделки имущество фактически продолжало находиться в управлении Н. Карандашевой (Порошкинкой), которая использовала его в предпринимательской деятельности, что свидетельствует о мнимости сделки. При этом дочь Карина (ответчик) с иском согласилась и поддержала позицию отца. Однако в удовлетворении исковых требований мужчине было отказано.
Еще одно безуспешное для С. Карандашева дело завершилось по возмещению ущерба.
Он отметил, что ему и бывшей супруге в равных долях принадлежит право собственности на здание строительных материалов и здание склада строительных материалов. По информации С. Карандашева, ответчица единолично получает доходы от аренды помещений. Истец полагал возможным взыскать с бывшей жены деньги. Но суд отказал ему в и этом.
Напомним, в отношении С. Карандашева возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ "Убийство".
По официальной информации Следственного Управления СКР по Коми, совершив убийство потерпевшей, он сокрыл ее тело в лесном массиве на берегу реки Сысола. В ходе следственных действий Карандашев признал вину в совершенном преступлении и дал подробные показания о причинах и обстоятельствах произошедшего.
Мария Майер
В материалах использованы фотографии из личных архивов Н. Прошкиной (https://vk. com/ natalyaporoshkina) и Сергея Карандашева (https://vk. com/ id248126493)
ИСТОЧНИК: ИА "КОМИИНФОРМ"
