Встретились тут в радиоэфире с политологом Екатериной Шульман, поговорили о том, как будет выглядеть Россия через 30 лет.
Сытые агломерации
С одной стороны, людей становится меньше. С другой - там, где люди живут, их становится больше. Есть точки сверхнаселенности, а между ними - пустые пространства. Будут две твердыни - Москва и Петербург. И некоторое количество таких холмиков - их 15 - 18 - городов-миллионников. А между ними пусто, особенно за Уралом.
О мигрантах
Есть опасения, что приезжие, что называется, перерожают местных, что у них рождаемость выше, поэтому через 30 лет Россия станет, грубо выражаясь, менее «белой». Ну тут я должна сказать: это практически неизбежно. Это можно остановить лишь такими жесткими антимиграционными мерами, которые наша экономика не потянет.
Так что будет нам «этническое разнообразие», ничего с этим не поделаешь, с этим надо жить и работать. Ну, например, агрессивно обучать всех русскому языку, что было бы чрезвычайно полезно. Экзамены вводить на въезде в страну, в школах и вузах давать русскому языку больше времени.
О сепаратизме
У нас пока такого нет, все видят выгоду от того, что они в составе России. Что касается мифа о высокой рождаемости на Кавказе. В среднем по России коэффициент на одну женщину 1,6 ребенка, а в Дагестане - 1,8. Есть разница, но не принципиальная.
В 1990-х и в 2000-х с Кавказа произошло выдавливание русских, давайте об этом тоже не забывать. И русские там не перестали рожать, не состарились, не умерли, а они уехали. Поэтому, может, в эту сторону лучше смотреть, чем печалиться о том, что кавказские женщины рожают чаще, чем русские.
О китайской экспансии
В Китае все то же самое, что и у нас, - снижение рождаемости. И там идет урбанизация. Люди хотят жить в городах, среди своих соотечественников. И совершенно не стремятся жить на безлюдных просторах Сибири и Дальнего Востока. Поэтому, если уж говорить об опасности, то легче представить себе мощную китайскую державу, которая эксплуатирует более слабую Россию, дешево закупая ее ресурсы. Эта перспектива ближайших 30 лет куда более реалистична.
О политической системе
- С одной стороны, нельзя недооценивать степень ее устойчивости, она у нас, как известно, гибридная, адаптивная, может отползти назад, где нужно, может поменяться, предложить людям новую вывеску, чтобы они на это отвлеклись. С другой стороны, конечно, накоплен эффект усталости, особенно на фоне карантинных ограничений. В 2021-м произошло довольно значимое событие. Это столкновение машины власти со своей же базой, с ядерным электоратом.
Ближайшее десятилетие - это годы смены поколений. Это неминуемо повлечет за собой политические изменения. Дело власти сделать так, чтобы это было по возможности плавно, чтобы неизбежное происходило на их условиях. Если просто делать вид, что ничего не происходит и время остановилось, эти изменения произойдут в иных формах.
Еще больше – в полной версии интервью https://www.kp.ru/daily/28311/4453710/
Потрясающая статья в New York Times по поводу реакции россиян на своих олимпийцев. Судя по интонации, им бы там хотелось видеть среднестатистического болельщика из России забитым коленопреклоненным существом, которое кается за тонны сожранного спортсменами мельдония и клянет каждую новую победу как нечисто добытое золото.
Пристает американец с каверзными вопросами к болельщику, а он, бесстыжий, вместо того, чтобы посыпать голову пеплом, радуется, гордится и вообще ему до фонаря, что сборная выступает под Олимпийским флагом, а значит все старания ВАДА были напрасны. С последним утверждением я бы поспорил, продолжаю оставаться при своем мнении по поводу флага и гимна.
Но, конечно, невозможно равнодушно смотреть, как гимнаст Нагорный, превозмогая боль от лезущего из почки камня, бьется за бронзу. Или как фехтовальщица Мартьянова отказывается уйти с арены, несмотря на полученную травму. Этот отказ стоил бы российской команде золотой медали, поэтому она продолжила борьбу. Мощный контраст между чисто русским «не отступать и не сдаваться» и американским «некомфортным морально-психологическим состоянием», из-за которого та же Байлз пропустила личное многоборье и финальные соревнования на трех снарядах.
У меня в такие моменты остается только злость на чиновников, которые запретили говорить, чей Крым и вообще допустили всю эту безобразную историю, лишив спортсменов возможности спеть гимн на пьедестале. И всем болельщикам вместе с ними. Но реакцией американцев – «Россия издевается над запретами Олимпийских игр» - удовлетворен.
https://www.kp.ru/online/news/4387385/
Мой большой материал о том, как помочь русским из республик бывшего СССР вернуться в Россию и как защитить наших соотечественников за рубежом.
Цитата:
- Хотя понятие «соотечественники» у нас теперь даже в Конституции приходится определять заново - а кого мы к ним относим. Мы говорим о русских как государствообразующем народе, что и они имеют право на репатриацию вне зависимости от того, жили их предки на территории России или нет. Если они русские - имеют право. То же самое украинцы и белорусы. Мы, конечно, написали и о народах, исторически проживающих в России, образовавших тут национальные территории - татары, адыги… А все остальные, кого мы не смогли поименовать, мы говорим - пусть правительство список представит. Но никто не удосужился взять и составить список. Из боязни кого-то забыть и вляпаться в неполиткорректность. Вот из-за этого у нас теперь каждый чиновник вправе думать - вы соотечественник или нет. Мы все время изобретаем какие-то иносказания - «носитель русского языка» или еще что-то, боимся назвать вещи своими именами.
- А если мы всех русских переселим к себе, не сыграет ли это в минус? Останемся без «агентов влияния» в соседних республиках.
- А не надо всех. Надо объявить, что у них просто есть такая возможность. Я не сторонник немедленного вывоза всех русских отовсюду, где они живут. Это тоже будет стихийное бедствие. Но вы или умейте их защищать, чтобы их там не били, не называли вторым сортом, или тогда спасайте и дайте им возможность репатриироваться. Но не требуйте от них, чтобы они жили на коленях в этих странах во что бы то ни стало ради некоего национального присутствия, но при этом в униженном состоянии соотечественников без Отечества.
Целиком материал читайте тут https://www.kp.ru/daily/28311.5/4453102/
С праздником , Александр !!!
Прекрасное по своей незамутненности признание главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии: «У Кравчука, мне кажется, фатальная ошибка – избавиться от ядерного оружия после подписания ничего не значащего Будапештского меморандума. Мы могли бы шантажировать весь мир, и нам бы давали деньги на обслуживание...»
Попробуйте на карте найти село Логвиново. Малюсенький населенный пункт на полсотни жителей на трассе Дебальцево-Артемовск. Именно он стал «горлышком» «дебальцевского котла», через которое украинские войска пытались вырваться из окружения, неся огромные потери. В село вгрызлись ополченцы, их не смогли выбить даже тактическим ракетным комплексом. В его окрестностях я насчитал три упавшие «Точки У» - украинское командование, чуя неминуемое позорное поражение, не жалело огневой мощи.
И кто бы мог гарантировать, что в приступе отчаяния Киев не пошел бы на применение ядерных зарядов малой мощности по этой несчастной деревне с небольшим отрядом ополченцев? Кто бы потом осудил Украину, учитывая, что произошло бы это у российских границ? Еще на Москву бы все и «спихнули», как это происходит с малазийским Боингом.
Для того, чтобы обладать таким оружием, надо все-таки и мозги иметь. А это при наличии ядерной бомбы автоматически не гарантируется. Будапештский меморандум, если вкратце, как раз об этом.
https://www.kp.ru/daily/28310/4451988/
