Для тех, кто предпочитает читать, а не смотреть и слушать - огромную работу проделал [id156882972|Евгений Недильский] при активном содействии Виталия Ульянова и Яны Орешек. Вся доступная на сегодня инфа по коронавирусу и КОВИДу собрана в одном месте. По идее, должна обновляться и корректироваться по мере появления новых данных, кое-что скорректировано прямо сегодня, если кто-то хочет в этом помочь - обращайтесь к Евгению, думаю, лишние руки лишними в данном случае не будут. #coronavirus
«То, что нас не убивает, мутирует и пробует снова».
Метаанализ по чудо-ивермектину Уже всю личку забили сообщениями из серии «Ну вот, теперь всё, теперь по ивермектину есть МЕТААНАЛИЗ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248252/)! Теперь только два раза ку и не сметь сомневаться!». На всякий случай напомню, что метаанализы есть и по ветеринарной гомеопатии. Вопрос не в их наличии, а в их качестве. Кило повидла и кило дерьма в итоге дают два кило дерьма (или как более сдержанно выражается уважаемый редактор SBM (https://sciencebasedmedicine.org/) Дэвид Горски «Garbage in, garbage out»), поэтому важно, какие именно исследования были отобраны для систематического обзора с метаанализом. Если посмотреть, какие исследования насобирали, то хочется обнять их и плакать. Обсервационные исследования, иногда даже без контрольной группы. Одновременное использование пачки препаратов, когда не очень ясно, какой именно из них дал тот самый слабо определяемый эффект. Мизерные выборки. И даже отозванное египетское исследование (https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v4) с доказанным плагиатом и кучей прочих проблем. В общем, рановато как-то проводить систематический обзор таких ненадежных данных. Но ивермектин сам себя не продаст, так что приходится натягивать очередную сову на глобус плоской Земли. Примечательно, что в этот метаанализ почему-то не включили чуть ли не единственное РКИ аргентинских медиков (https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12879-021-06348-5) - с >500 участниками. Не из-за того ли, что там выяснилось: получавшим ивермектин ИВЛ требовалась раньше, чем не получавшим? А если не из-за того, будет ли корригендум к статье - новые данные за вычетом египетских и с добавлением аргентинских? Ну и в качестве вишенки на торте: практически все комментаторы обратили внимание на индекс гетерогенности (I^2), который в данном метанализе оказался равен 62%. Это даже не плюс-минус трамвайная остановка, это означает, что результат объединения столь гетерогенных данных из очень разных исследований низкого качества будет мягко говоря ненадежным. Давайте уже закопаем ивермектиновую стюардессу рядом с гидроксихлорохиновой и смиримся с тем, что дешевой и общедоступной «золотой пилюли» против COVID'а не существует. Впрочем, как и против любой другой болезни.
Еще немного ночного Зеленоградска.
Ну что ж, 2/3 отпуска позади. Перемещаемся на последнюю локацию. А Зеленоградску - спасибо и до следующей встречи.
Сайт top100vk.com НЕ собирает и НЕ хранит данные. За достоверность информации сайт ответственность не несет.
Подождите, идет загрузка...
На сайте идет обновление, зайдите позднее...
Подождите, идет загрузка...
На сайте идет обновление, зайдите позднее...
Пожалуйста, сообщите нам причину, по которой страница https://top100vk.com/15768560/ должна быть проверена.
