Ну вот и до меня добрался телеканал «Царьград». Выяснилось, что я хочу всех чипировать. Нет, не жидкой вакциной от Билла Гейтса. А настоящими хардкорными нейроинтерфейсами – прямо в мозг.
Дело было так. На форсайте «Москва-2050» я в очередной раз поиронизировал над форсайтами:
«Форсайт — это одна из самых забавных форм коллективного фантазирования, устроенная по принципу прикладного утопического мышления. Встречается куча незнакомых друг с другом людей из разных сфер, имеющих свое представление о том, что должно произойти в будущем. Например, обсуждается, что к 2050 году мы все покинем большие города, станем жить на природе и ходить на работу в Zoom. Хотя, может, и не будет в нем никакой необходимости, потому что тогда у нас всех уже будут чипы в головах. Или обсуждается, что в 2025-м случится первая большая кибервойна. В какой-то момент участники коллективного фантазирования осознают, что все эти разрозненные сюжеты в действительности связаны: у нас будут чипы, и мы не будем выходить из дома именно потому, что случится большая кибервойна. Начинается движение от шизоидного фантазирования, где все разрозненно, к параноидному, где все связано со всем. Психиатры это называют систематизацией бреда».
Что сделала доблестный аналитик Первого Русского Телеканала Анна Шафран? Правильно. Аккуратно вырезала предложение про чипы. И все. Никакой иронии. Я – адепт чипирования.
Тут же приглашается эксперт, «корпоративный аналитик и геостратег» в очках и усах. Он уверенно рассказывает, что все форсайты – игрушка дьявола и заказ антироссийских сил….
И вот уже бьются не Челубей с Пересветом, не совдеп с госдепом, а футурологи с конспирологами.
Если что, я за футурологов. Иначе какой из меня адепт чипирования.
Лучший тест на читательское внимание придумали Бен Аффлек и Мэтт Дэймон, добавив в сценарий «Умницы Уилла Хантинга» эпизод, где Уилл занимается сексом со своим психологом Шоном (в исполнении Робина Уильямса).
А что им еще оставалось делать? Компания «Касл Рок», выкупившая права на экранизацию, была немного ошарашена амбициями двух малоизвестных сценаристов, которые не только требовали утвердить их на главные роли, но и не прочь были попробовать себя в режиссуре. Тогда продюсеры использовали старый проверенный метод – рерайт-энд-ресабмит. Каждую неделю они требовали внести исправления и дополнения в сценарий, надеясь, что молодым людям скоро все надоест, и они сами сбегут с полученными деньгами. Чтобы убедиться в недружественных намерениях «Касл Рок», Аффлек с Дэймоном и включили гомоэротическую сцену в один из «рерайтов». Продюсеры ничего не заметили. Похвалили исправления и потребовали новых.
Тогда будущие звезды обратились к «Мирамаксу» с предложением выкупить у «Касл Рока» права на экранизацию их шедевра. Но спорную сцену на всякий случай оставили. Директор «Мирамакса» тест прошел. При первой же встрече он внимательно посмотрел на Дэймона и сказал: «Сынок, я не против геев и, тем более, не против оргий. Но вы с другом неправильно поняли смысл фразы “раскрыть персонажей”. Что, б…, за вакханалия на 60-й странице?!».
- Так мы поняли, что он реально прочитал сценарий! Мы нашли, наконец, студию, где читают тексты, прежде, чем покупать их! – Радостно комментировал потом этот разговор Мэтт.
Как звали продюсера, думаю, и так все догадались.
Ольга Ускова рассказывает об ошибке сотрудника своей компании: «…Формировал задание для Искусственной Нейросетки по объезду препятствия и забыл зафиксировать конечный пункт назначения. Ну бывает. Устал или влюбился - не вникала. Роботов учили объезжать препятствие по кратчайшему пути из пункта А в пункт Б, используя многочисленные варианты существующего лабиринта. Роботы тупили. Они упирались в препятствие и, поскольку стояла задача найти кратчайший путь, то они все скапливались в одной точке. Ребята бились с ними уже несколько дней. Виталик, случайно забыв обозначить цель, пустил нейросетки в свободное плаванье, и они сами нашли оптимальное решение, перестав париться основным заданием».
Социологи техники могут сколько угодно кричать о том, что «нарративы про забывчивых изобретателей и их гениальные случайные открытия» утратили силу ибо не описывают реальный процесс технологического развития. Еще как описывают. Просто нужен талантливый нарратор – вроде Ольги Усковой – который упакует в одно повествование «сложную задачу», «забывчивого программиста», «Александра Флеминга», «открытый по ошибке пенициллин», «случайное решение» и «заслуженную награду». У подобных нарративов настолько устойчивая воспроизводимая структура, что русская сказка и советский анекдот нервно курят в углу.
Здесь должен был быть пассаж про то, как по-разному этот «нарратив о случайности» работает применительно к открытиям и к изобретениям (яблоко, упавшее на голову Ньютона, не то же самое, что подъемная платформа Отиса, долбанувшаяся со второго этажа лесопилки), но мой робот-пылесос заблудился в лабиринте из разбросанных на полу книг и без пинка вряд ли "перестанет париться основным заданием".
Клиффорд Гирц когда-то написал статью «Размытые жанры» с критикой современных ему социологов. Мол, превратились они в литераторов недоделанных. Но близость социологии к литературе – это не баг, а фича. Родовая фича, я бы сказал. Социологические тексты различаются по жанрам не меньше, чем по методической архитектуре. Вот, например, поездка на такси глазами социолога-народника:
«…- Раньше ведь как было. Просишь по-братски заказ отменить. И везешь за наличные. Тебе выгодно, мне выгодно. А теперь нет! Люди стали жадные из-за вируса. И агрегаторы эти тоже жадные. 30% от заказа забирают. Еще в автопарк надо отдать…
Дильшод раньше работал на стройке. Там же сформировался его круг общения. Поработав год, перевез семью в Подмосковье. Теперь, с тремя братьями…»
Социолога-народника никогда не спутаешь с социологом-марксистом:
«Алгоритмы агрегаторов в действительности представляют собой не технологические, а политические инструменты поддержания неравенства в социально-профессиональной группе московских таксистов. Распределение заказов, рейтинги, бонусы и штрафы создают отчетливую диспозицию когорт, находящихся в отношении взаимной неприязни и недоверия. У Дильшода высокий рейтинг, но он получает меньше выгодных заказов, что позволяет хозяину автопарка…»
Социолог-соцреалист (вымирающий вид) не увидит ни Дильшода, ни неравенства:
«По данным Мосгортранса к марту 2021-го года количество среднесуточных поездок на метро достигло показателя в 80% от допандемийного периода. Одновременно с этим количество поездок на такси растет на 100 тыс. в день ежемесячно. Поскольку сегодня такси ежедневно пользуется на 500 тыс. человек больше, чем в допандемийный период, растет риск… что требует введения новых мер… для предотвращения…»
Социолог-формалист не видит ни Дильшода, ни неравенства, ни риска:
«Я теперь всегда сажусь на заднее сиденье такси (хотя раньше предпочитал переднее). Закрывая дверь и здороваясь с таксистом, подтверждаю пункт назначения. Женский голос из навигатора сообщает мне, что ради безопасности себя и других, следует надеть маску. Маска лежит в кармане, но я смотрю в окно и демонстративно игнорирую сигнал. Водитель бросает на меня беглый взгляд в зеркало, ждет несколько секунд и снимает маску с подбородка».
И никаких размытых жанров. Мы видим лишь то, что можем описать.
Сайт top100vk.comНЕ собирает и НЕ хранит данные. За достоверность информации сайт ответственность не несет.
